Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2013 ~ М-1832/2013 от 02.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карева Т.Н. к Алакулов З.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Карева Т.Н. обратилась в суд с иском к Алакулов З.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела в собственность автомобиль DAEWOO NEXIA 2012 года государственный номер №. Данный автомобиль приобрела в кредит, предоставленный ЗАО «Кредит Европа Банк». В ДД.ММ.ГГГГ года Карева Т.Н. передала автомобиль в пользование ответчику, за арендную плату. Также вместе с автомобилем передала ответчику дополнительно комплект зимних шин, которые он установил на автомобиль, а комплект летних шин оставил на хранение у себя до лета. В настоящее время истица хочет возвратить принадлежащий ей автомобиль, однако ответчик своими действиями препятствует в осуществлении права собственности истца. В связи с чем, просит суд обязать Алакулов З.З. возвратить автомобиль DAEWOO NEXIA 2012 года государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Карева Т.Н., комплект автомобильных шин «Континеталь», возвратить свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, страховой полис добровольного страхования СГ «Компаньон».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования Карева Т.Н. к Алакулов З.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля DAEWOO NEXIA 2012 года государственный номер №, а также страхового полиса обязательного страхования владельце транспортных средств ООО «СГ «Компаньон» и свидетельства о регистрации транспортного средства, прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

В судебном заседании Карева Т.Н. исковые требования уточнила, просила обязать Алакулов З.З. возвратить Карева Т.Н. зимние автошины 175/65 R-14 Амтел Nord Master (228B) в количестве 4-х штук на автомобиль Daewoo Nexia, 2012 года выпуска. Пояснила, что на основании устной договоренности в ДД.ММ.ГГГГ г. она передала автомобиль в пользование ответчику на условиях оплаты им кредитных платежей и осуществления перевозки товаров на автомобиле для ее работы, автомобиль был укомплектован зимними шинами Амтел Nord Master. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал летние шины из кафе, где они хранились. Однако, свои устные обязательства по оплате кредита ответчик не выполнял, в связи с чем она потребовала вернуть автомобиль. Автомобиль на летней резине со свидетельством о регистрации транспортного средства она забрала у Алакулов З.З. ДД.ММ.ГГГГ При этом в указанный день ответчик, не желая возвращать автомобиль, нанес ей побои, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, зимние шины на автомобиль ответчиком до настоящего времени ей не возвращены. В связи с чем, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Алакулов З.З. не явился, извещался судом по всем известным адресам. Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Алакулов З.З. был временно зарегистрирован по месту пребывания про адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными обстоятельствами, в виду того, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика - адвокат Казаков Д.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении их отказать.

Представитель ЗАО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ суду следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карева Т.Н. по договору купли-продажи №, заключенного между ней и ООО «Авто-М», приобрела в собственность автомобиль DAEWOO NEXIA 2012 года государственный №

Данный автомобиль Карева Т.Н. приобрела в кредит, предоставленный ЗАО «Кредит Европа Банк» /л.д.14-16/.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года истец Карева Т.Н. передала автомобиль, укомплектованный зимними шинами Амтел Nord Master, в пользование ответчику, за арендную плату, с условием оплаты кредита.

Впоследствии ответчик дополнительно забрал у истца комплект летних шин «Континеталь», которые весной он установил на автомобиль, а комплект зимних шин оставил на хранение у себя. Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7 Показания указанного свидетеля последовательные, логичные и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме того, факт передачи автомобиля ответчику также подтверждается первично выданным страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что свои обязательства по оплате кредита ответчик не исполнял, подтверждаются приходно-кассовыми ордерами о внесении истцом денежных средств на текущий счет банка ЗАО «Кредит Европа банк»по оплате за кредит /л.д. 28-33/.

В связи с тем, что ответчик добровольно не возвращал автомобиль истцу, Карева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в УМВД России по г. Самаре с заявлением по факту противоправных действий со стороны Алакулов З.З. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г. Самаре в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Алакулов З.З. состава преступления /л.д. 24,25/.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, автомобиль на летних автошинах вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, ответчиком был возвращен, истец просит возвратить только зимние автошины 175/65 R-14 Амтел Nord Master (228B) в количестве 4-х штук на принадлежащий ей автомобиль Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, оставшиеся у последнего без законного на то основания.

Судом установлено, что собственником как самого автомобиля, так и автошин 175/65 R-14 Амтел Nord Master (228B) в количестве 4-х штук /л.д.12, 63/ на указанный автомобиль является истец, а не Алакулов З.З. Доказательств правомерности удержания данных автошин, а также доказательств, подтверждающих право собственности на них, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик, не возвращая вышеуказанное имущество, своими действиями препятствует в осуществлении права собственности истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Карева Т.Н. является собственником спорных автошин Амтел Nord Master, а ответчик права собственности на данное имущество не имеет, но осуществляет реальное владение им в отсутствие на то правовых оснований, суд полагает требование истца об истребовании данного имущества законным и обоснованным, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Карева Т.Н. к Алакулов З.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать Алакулов З.З. возвратить Карева Т.Н. автошины 175/65 R-14 Амтел Nord Master (228B) в количестве 4-х штук на автомобиль Daewoo Nexia, 2012 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Коваленко О.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ