Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2014 от 24.03.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск ДД.ММ.ГГГГ

Московской области

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Мышкина Сергея Александровича,

защитника адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Жиренко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мышкина Сергея Александровича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Установил:

Мышкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласился Мышкин С.А., состоит в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте Мышкин С.А. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с Т. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по которому ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области вынесен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, далее - Т.), во исполнение которого они в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к магазину Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенному <адрес> Там в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли в помещение магазина к стойке с товаром, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, из указанного помещения, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: комплект универсальных автомобильных чехлов «RENAULT FLUENCE 2010 Н/К Н-70981», состоящий из четырех чехлов на подголовники, четырех чехлов на передние сидения и двух чехлов на задние сидения, общей стоимостью 1 804 рубля. После чего, Мышкин С.А. и Т., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Мышкин С.А. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, изложенному в обвинительном заключении, признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом Торопченковой Т.В., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. и потерпевший ФИО1, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Мышкин С.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное Мышкиным С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Мышкину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи: <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мышкину С.А. его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мышкина С.А., суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Мышкина С.А., а также принимая во внимание, что он, будучи лицом наркозависимым, допустил неоднократные неявки в судебное заседание без уважительных причин, не был доставлен в суд судебными приставами по постановлению суда о приводе, поскольку по месту жительства не находился, и мера пресечения в отношении него была изменена на заключение под стражу, тот факт, что отбытие им предыдущего уголовного наказания в колонии – поселении на него положительно не повлияло, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Мышкина С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначает ему наказание с учетом правил ст. 62
ч. 1 УК РФ, при этом на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное Мышикну С.А. по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначает наказание по совокупности приговоров виде лишения свободы с учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мышкина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Мышкину С.А. по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Мышкину С.А. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Мышкину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мышкину С.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом предварительного заключения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу № № акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле (л.д. 92,93,155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>