Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-989/2020 от 29.01.2020

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 22-989/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 февраля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

обвиняемого М.А.А. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Лобанова С.А. (удостоверение <...>, удостоверение <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Лобанова С.А., действующего в защиту интересов обвиняемого М.А.А., на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2020 года, которым в отношении обвиняемого

М.А.А., <...>,

изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 01 (один) месяц 12 (двенадцать) суток, то есть до 29 февраля 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого М.А.А. и адвоката Лобанова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению М.А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством об изменении М.А.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ меры пресечения на заключение под стражу.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2020 года изменена мера пресечения обвиняемому М.А.А. в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 01 (один) месяц 12 (двенадцать) суток, то есть до 29 февраля 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Лобанов С.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об изменении обвиняемому М.А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу отказать, оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что суд первой инстанции, принимая решение об изменении меры пресечения сослался на представленные материалы, в частности протокол допроса свидетеля под псевдонимом «Т.А.А.» и уведомление уголовно-исполнительной инспекции о том, что М.А.А. нарушил установленный судом запрет на использование средств связи. Защита считает, что показания свидетеля «Т.А.А.» от 27.12.2019 года носят исключительно предположительный характер, не содержат никаких конкретных фактов о том, что М.А.А. продолжает заниматься противоправной деятельностью, и к данным показаниям необходимо отнестись критически. Обращает внимание на то, что уведомление уголовно-исполнительной инспекции не содержит сведений о том, с какого абонентского номера телефона М.А.А. осуществлял звонки и на какие номера телефонов, не содержится сведений о продолжительности указанных звонков, а также источник получения данных сведений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что 04.09.2019 года подозреваемый М.А.А. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06.09.2019 года Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении М.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 27 (двадцать семь) дней, то есть до 30.10.2019 года, которая впоследствии продлевалась в установленном законом порядке.

13.09.2019 года М.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ.

04.12.2019 года Краснодарским краевым судом мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого М.А.А. изменена на домашний арест.

19.12.2019 года заместителем руководителя следственного управления по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 29 февраля 2020 года.

Согласно п. 14 ст. 107 УПК РФ в случае нарушения обвиняемым условий домашнего ареста, суд по ходатайству следователя может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.12.2019 года обвиняемому М.А.А. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста с сохранением возложенных на него запретов и ограничений, в том числе запрета использования средств связи (мобильной, стационарной), кроме как для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующими органами и следователем.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению начальника филиала по Прикубанскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обвиняемый М.А.А. пользуется средствами мобильной связи для общения с супругой (М.Э.А.),братом (М.Р.А.) и матерью (М.Э.А.) (л.д. 91).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый нарушил запрет на использование средств связи (мобильной, стационарной), установленный постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2019 года.

Кроме того, в представленных материалах дела имеется протокол допроса свидетеля под псевдонимом «Т.А.А.» от 27.12.2019 года, согласно которому несмотря на осуществляемое уголовное преследование М.А.А. продолжает заниматься обналичиванием денежных средств.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и суде апелляционной инстанции, адвоката Лобанова С.А., не имеется.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об изменении обвиняемому М.А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, не установлено.

Данных подтверждающих, что обвиняемый М.А.А. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Лобанова С.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░