Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-21/2019 от 14.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 апреля 2019 года                                                                       с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием представителя административного истца- помощника прокурора Михайловского района Амурской области Барановского И.В., представителя административного ответчика- Главы Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области Магаляса Е.В., представителя заявителя- начальника ОСП по Михайловскому району Балахниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району Нестеренко Н.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования прокурора <адрес>, обратившегося в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Поярковского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие администрации Поярковского сельсовета <адрес>, выразившееся в непринятии мер по приведению в соответствие водоотводных канав по <адрес> и пер.Лазо,18, обязании администрации Поярковского сельского поселения <адрес> провести работы по повышению пропускной способности канав расположенных по <адрес> от <адрес> до <адрес> от указанного дома до <адрес> пер.Лазо <адрес> путем их прочистки и углубления, с удовлетворением требований административного истца в полном объеме.

Для обращения указанного решения к принудительному исполнению взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району Нестеренко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации Поярковского сельсовета, предметом которого является исполнение указанным должником обязанности по проведению работ, касающихся повышения пропускной способности канав, расположенных по <адрес> от <адрес> до <адрес> от указанного дома до <адрес> пер.Лазо <адрес>, путем их прочистки и углубления.

Судебный пристав-исполнитель Нестеренко Н.С. обратилась в Михайловский районный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 21 сентября 2017 года.

В судебном заседании начальник ОСП по Михайловскому району Амурской области Балахнина Н.В. настаивала на разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Представители взыскателя, должника возражений по вопросу разъяснения исполнительного документа не имели.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 355 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно части 2 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как усматривается из материалов гражданского дела №а-268/2017, решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным бездействие администрации Поярковского сельсовета <адрес> по неприведению в соответствие водоотводных канав, расположенных по <адрес> от <адрес> до <адрес>, и от указанного дома до <адрес> по пер. Лазо <адрес>, с возложением на администрацию Поярковского сельсовета <адрес> обязанности в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести работы по повышению пропускной способности канав, расположенных по <адрес> от <адрес> до <адрес>, и от указанного дома до <адрес> по пер. Лазо <адрес> путем их прочистки и углубления.

Резолютивная часть решения суда изложена в соответствии с требованиями ст.180,227 КАС РФ.

Требования исполнительного документа- исполнительного листа ФС № соответствуют резолютивной части решения Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, и пояснений судебного пристава-исполнителя, основанием для обращения с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, явилось то обстоятельство, что судебный пристав не может окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и также им не представляется возможным установить исполнена ли в полном объеме должником-администрацией Поярковского сельсовета <адрес>, возложенная на последнего вышеуказанным судебным актом обязанность, ввиду отсутствия в решении указания на проведение соответствующих работ по прочистке и углублению водоотводных канав непосредственно близ жилых домов от <адрес> до <адрес> по пер.Лазо <адрес>, либо также в отношении канавы, расположенной с противоположной стороны дороги по указанному адресу.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта не должен допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций и в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Поскольку неполное исполнение требований судебного акта (решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), может привести к ущемлению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории Поярковского сельсовета <адрес>, ввиду возникших у судебного пристава-исполнителя неясностей при осуществлении исполнительного производства, судья полагает возможным разъяснить требования, содержащиеся в исполнительном документе- исполнительном листе ФС №, выданном Михайловским районным судом во исполнение требований решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не изменяя содержание указанного судебного акта, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.

При этом соответствующее разъяснение требований исполнительного документа дается в целях устранения препятствий к его исполнению, и при настоящем разъяснении содержание как судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, так и самого исполнительного документа, не изменяется.

Руководствуясь ст.ст.185,355 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району Нестеренко Н.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - удовлетворить.

    Разъяснить, что администрации Поярковского сельсовета <адрес>, в целях исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС № выданного во исполнение решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-268/2017, надлежит провести работы по повышению пропускной способности существующих канав (прочистка, углубление), расположенных с обеих сторон автодороги общего пользования от <адрес> до <адрес> по пер. Лазо <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                            Е.В.Ситникова