Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7/2017 (2-468/2016;) ~ М-438/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-7/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Перевоз                                                                         23 марта 2017 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать убытки в виде недоплаченного страхового возмещения в сумме ХХХ руб., неустойку в сумме ХХХ руб., штраф 50%, компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ХХХ руб., расходы на оплату почтовых услуг в сумме ХХХ руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме ХХХ руб..

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования, мотивируя тем, что в связи с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию уменьшилась. Истец просит взыскать с ответчика СПАО «Игосстрах» страховое возмещение в размере ХХХ руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб., также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ХХХ руб..

В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела, сумма иска уменьшилась и не превышает ХХХ руб., истец просит суд направить гражданское дело № для рассмотрения по подсудности в судебный участок мирового судьи Перевозского судебного района Нижегородской области.

Представитель ответчика ПАО «Иногосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Третьи лица ФИО2, представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи искового заявления по подсудности мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, поскольку цена иска не превышает ХХХ руб..

В судебном заседании истец ФИО1, заявил ходатайство о направлении рассмотрения гражданского дела № по подсудности в судебный участок мирового судьи Перевозского судебного района Нижегородской области.

Суд, заслушав Истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку размер заявленных истцом требований составляет ХХХ руб., что не превышает ХХХ руб., а требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда производны от заявленных истцом требований имущественного характера, суд пришел к убеждению, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                               И.М. Вильданов