Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2020 ~ М-3906/2020 от 24.08.2020

66RS0003-01-2020-003904-28

Дело № 2-3886/2020 Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи С.А. Прилепиной, при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Симченко Ксение Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Симченко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом — 25,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № *** по эмиссионному контракту № 1203*** от 10.11.2016. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку ответчик платежи производил с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от 10.11.2016 за период с 28.10.2019 по 20.05.2020 (включительно) в размере 527 209,83 руб., в том числе: просроченный основной долг — 448868,81 руб., просроченные проценты - 66649,42 руб., неустойку — 11691,60 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8472,10 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, истец просил рассмотреть дело в своей отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Учитывая положения ст.ст.167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлены следующие документы: заявление на получение кредитной карты от 10.11.2016 Симченко К.С. о выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита в рублях РФ в размере 450 000 руб. (л.д. 23-24); Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 450000 руб., операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте. Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях РФ, счет карты открывается в рублях. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленной суду выписки по счету карты № *** Симченко К.С. за период с 28.10.2016 по 20.05.2020 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование денежными средствами и обязательные платежи выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

Судом установлено, что ответчик Симченко К.С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением Симченко К.С. кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование от 27.03.2020 №*** о досрочном возврате суммы непросроченного основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, просроченные проценты за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Согласно представленной выписке, за Симченко К.С. за период с 28.10.2016 по 20.05.2020 (включительно) сформировалась задолженность в размере в размере 527 209,83 руб., в том числе: просроченный основной долг — 448868,81 руб., просроченные проценты - 66649,42 руб., неустойку — 11691.60 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по договору на представление возобновляемой кредитной линии, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №*** от 01.06.2020 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8472,10 руб.

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Симченко Ксение Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк с Симченко Ксении Сергеевны задолженность по кредитному договору №*** от 10.11.2016 за период с 28.10.2019 по 20.05.2020 (включительно) в размере 527 209,83 руб., в том числе: просроченный основной долг — 448868,81 руб., просроченные проценты - 66649,42 руб., неустойку — 11691.60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8472,10 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>