Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2014 ~ М-1667/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1876/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре              Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Елизарову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в суд с иском к Елизарову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указывают, что на основании договора займа от 24.01.2012 года №10-0133 (первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 8 000 рублей; в соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до «31» января 2012 года; заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4. договора); начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора); по соглашению сторон (пункт 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом; на основании соглашения №2 от 20.12.2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу; вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность.

        Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 000 рублей, из которых, 8000 рублей - сумма основного долга, 43 000 рублей - проценты, расходы по госпошлине.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Право».

Ответчик Елизаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся материалам дела.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Закона №151 от 02.07.2010 года статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Установлено, что 25.10.2011 года в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО «Фристайл-Регионы», регистрационный номер записи 2110558000550.

    Из материалов дела следует, что 24.01.2012 года между ООО «Фристайл-Регионы» и Елизаровым С.В. был заключен договор займа №10-0133, по условиям которого Займодавец (ООО «Фристайл-Регионы») предоставил ответчику займ в размере 8 000 рублей до 31.01.2012 года с уплатой процентов в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Погашение займа и процентов предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей.

С условиями договора займа Елизаров С.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «Фристайл-Регионы» условиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии с п.3.2.3 договора займа займодавец вправе уступить свои права полностью или частично свои права (требование) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

    На основании соглашения №2 от 20.12.2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) ООО «Право» по договору займа с ответчиком.

    Установлено, что Елизаров С.В. оплаты по договору займа не производил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на 31.12.2013 года составил 343 680 рублей, из которых, 8 000 рублей - сумма основного долга, 337 680 рублей - проценты за пользование займом, однако истец просит взыскать долг в размере 51 000 рублей, из которых, 8 000 рублей - сумма основного долга, 43 000 рублей - проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа №10-0133 от 24.01.2012 года погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

    Руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Елизарову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Елизарова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №10-0133 от 24.01.2012 года в размере 51 000 рублей, из которых, 8 000 рублей - сумма основного долга, 43 000 рублей - проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    :          Усова В.Е.