Дело № 2-1223/2023
73RS0004-01-2023-001238-86
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 6 апреля 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Антонины Николаевны к администрации города Ульяновска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Сазонова А.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации города Ульяновска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательской давности.
Требования мотивировала тем, что с 09.09.1971 проживает по адресу: <адрес>
08.08.2013 было зарегистрировано за ней (истицей) право собственности на 7/8 долей земельного участка и расположенного на нем 7/8 долей жилого дома по вышеуказанному адресу.
Собственником оставшейся 1/8 доли в порядке наследования являлась Буинская В.А., которая в указанном доме никогда не проживала, право собственности надлежащим образом не оформила.
Буинская В.А. умерла в 2017 году, наследников после ее смерти не осталось, наследственное дело не заводилось.
На основании договора дарения доли земельного участка и доли расположенного на нем жилого дома от 11.07.2014 она (истица) подарила 7/8 долей земельного участка и 7/8 доли расположенного на нем жилого дома № 9 по пер.Хахарева своей дочери Трибушининой С.П., право собственности которой надлежащим образом зарегистрировано.
Просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка и 1/8 долю расположенного на нем жилого <адрес> в силу приобретательской давности.
Сазонова А.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Третье лицо Сазонова (Трибушинина) С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Другие участники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Таким образом из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума следует, что для признания права собственности по праву приобретательной давности приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2013 было зарегистрировано за Сазоновой А.Н. право собственности на 7/8 долей земельного участка и расположенного на нем 7/8 долей жилого дома по адресу: <адрес>
На основании договора дарения доли земельного участка и доли расположенного на нем жилого дома от 11.07.2014 она (истица) подарила 7/8 долей земельного участка и 7/8 доли расположенного на нем жилого <адрес> своей дочери Трибушининой С.П., право собственности которой надлежащим образом зарегистрировано.
Собственником оставшейся 1/8 доли в порядке наследования являлась Буинская В.А.
Буинская В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников после ее смерти не осталось, наследственное дело не заводилось.
Судом также установлено, что Сазонова А.Н. проживает в спорном доме с 1971 года. В течение всего периода времени несет обязанности по его содержанию и уходу.
В течение всего времени владения Сазоновой В.А. Буинская В.А., а после и публично-правовое образование какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному либо бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Сазоновой А.Н. право собственности на 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли расположенного на нем жилого <адрес>.
Решение является основанием для регистрации за Сазоновой А.Н. права собственности на указанные доли на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, в долях, установленных настоящим решением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2023.