Дело № 1-1070/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово 28 декабря 2017 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
с участием государственного обвинителя Петровcкой Е.Л.
подсудимых Зотовой Златы Борисовны, Яшник Галины Владимировны, Каминской Раисы Яновны и Рылевской Светланы Васильевны,
защитников Резниковой Л.Н., Гаврилова С.И., Голик Т.М., Политовой Е.Ю., представивших удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО2
при секретаре Гуськовой Ю.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЗОТОВОЙ ЗЛАТЫ БОРИСОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
ЯШНИК ГАЛИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
КАМИНСКОЙ РАИСЫ ЯНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой: 05.05.2011 Мытищинским городским судом Московской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободилась из мест лишения свободы 31.08.2011 по отбытии срока наказания,
РЫЛЕВСКОЙ СВЕТЛАНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зотова З.Б., Яшник Г.В., Каминская Р.Я. и Рылевская С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 10.00 час. 10.04.2017 Рылевская С.В. вступила в преступный сговор с Зотовой З.Б., Яшник Г.В., Каминской Р.Я., направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении неопределенного круга лиц, проживающих в АДРЕС.
10.04.2017 примерно в 12 час.15 мин. Рылевская С.В., Яшник Г.В., Каминская Р.Я. и Зотова З.Б. на автомобиле «а/м», г.р.з. № под управлением ФИО1, не осведомленного об их преступном умысле, приехали в АДРЕС, где приискали лицо, у которого возможно совершить хищение, а именно находящуюся возле дома № ФИО2, после чего, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно заранее распределенным ролям, Яшник Г.В. подошла к находившийся у ворот участка ФИО2, под надуманным предлогом отвлекая ее внимание. Воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлеклась на Яшник Г.В., Каминская Р.Я., согласно своей преступной роли, направилась к дому №, пытаясь незаконно проникнуть в него, однако, входная дверь была заперта, а действия Каминской Р.Я. были пресечены ФИО2
Продолжая реализацию своих преступных намерений, Яшник Г.В. под надуманным предлогом попросила ФИО2 пустить ее в дом, на что последняя согласилась, после чего прошла с ней на кухню дома. Далее, Каминская Р.Я. без приглашения и ведома ФИО2 зашла в дом по вышеуказанному адресу, где прошла на кухню и совместно с Яшник Г.В. под надуманным предлогом отвлекла ее внимание. Рылевская С.В. и Зотова З.Б. воспользовавшись тем, что входная дверь открыта, путем свободного доступа, без приглашения и ведома ФИО2 проникли в дом №, где реализуя свой преступный умысел на открытое хищение последней, осознавая, что ФИО2 понимает противоправность их действий, согласно заранее распределенным ролям, Каминская Р.Я. с целью пресечения попыток ФИО2 к сопротивлению, сидя на полу, удерживала двумя руками последнюю, а Рылевская С.В. беспрепятственно прошла в комнату, где из сумки похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: денежные средства в размере 150.000 рублей и именной пропуск, не представляющий материальной ценности. Зотова З.Б., в свою очередь, находилась в дверях кухни и закрывала отрезком плотной ткани действия Рылевской С.В. от ФИО2 Яшник Г.В. в это время, согласно отведенной ей роли, контролировала ситуацию, находясь перед домом, чтобы в случае появления опасности предупредить остальных. Завладев похищенным имуществом, Зотова З.Б., Яшник Г.В., Каминская Р.Я. и Рылевская С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Рылевской С.В., Яшник Г.В., Каминской Р.Я. и Зотовой З.Б. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Рылевской С.В., Яшник Г.В., Каминской Р.Я. и Зотовой З.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Из существа предъявленного подсудимым обвинения следует, что потерпевшую некоторое время Каминская Р.Я. удерживала руками за ноги. Однако, органами следствия не указано какое именно насилие этими действиями было причинено потерпевшей и какие последствия для нее наступили. В этой связи, квалифицирующий признак совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подлежит исключению из обвинения. Аналогичную позицию относительно исключения этого квалифицирующего признака из обвинения занял и участвующий в деле государственный обвинитель.
Таким образом, действия Рылевской С.В., Яшник Г.В., Каминской Р.Я. и Зотовой З.Б. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Зотова З.Б. ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоят. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
Яшник Г.В. ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......
Каминская Р.Я. ранее судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......
Рылевская С.В. ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых признаются первая судимость у подсудимых Зотовой З.Б., Яшник Г.В., Рылевской С.В., полное признание всеми подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимых Каминской Р.Я., Рылевской С.В. и Яшник Г.В., добровольное возмещение подсудимой Зотовой З.Б. имущественного ущерба в полном объеме потерпевшей, наличие на иждивении подсудимой Яшник Г.В. ....., наличие на иждивении подсудимой Каминской Р.Я. ....., а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, состояние здоровья подсудимых Зотовой З.Б., Каминской Р.Я., Рылевской С.В., в том числе наличие у них тяжелых заболеваний, мнение потерпевшей о мере наказания, просившей о снисхождении к подсудимым и не назначении реального лишения свободы подсудимой Зотовой З.Б., поскольку именно ею приняты меры к заглаживанию причиненного вреда, возраст подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Рылевской С.В., Яшник Г.В. и Зотовой З.Б., суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Каминской Р.Я., суд признает опасный рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания подсудимым Зотовой З.Б., Рылевской С.В. и Яшник Г.В. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении срока наказания подсудимой Рылевской С.В. суд учитывает медицинское заключение о наличии у нее заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
С учетом данных о личности подсудимых суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ 12.04.2017 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ 12.04.2017 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ 12.04.2017 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░