Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2019 ~ М-3122/2019 от 29.07.2019

                                                   73RS0002-01-2019-003998-93

Дело №2- 3171/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                       26 сентября 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» к Тимофеевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ВладФинанс» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Тимофеевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указав, что Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 февраля 2012 года по делу № 2-284/2012 с Тимофеевой Ольги Алексеевны в пользу ООО «АТТА Ипотека» (правопредшествениик ООО «Владфинанс») взыскана задолженность по договору займа № № от 30 января 2007 года: - 963 936 руб. 10 коп. - основной долг;- 452 544 руб. 38 коп. - проценты за пользование займом;- 100 000 руб. неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств; - 15 782 руб. 40 коп. издержки (государственная пошлина); -проценты за пользование займом в размере 15,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга, начиная 15 февраля 2012 года по день полного погашения -суммы основного долга. Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2017 года по делу № 2-284/2012 взыскатель ООО «АТТА Ипотека» заменен на ООО «Владфинанс». В настоящее время ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, взысканную Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 февраля 2012 года по делу № 2-284/2012 задолженность не погасил. С момента вынесения решения суда до настоящего времени, ни договорная неустойка, ни проценты по ст.395 ГК РФ с ответчика не взыскивались. Следовательно истец имеет право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения решения суда до дня возврата суммы займа. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом. Считает, что взыскиваемые ООО «ВладФинанс» проценты по статье 395 ГК РФ также обеспечены ипотекой, и в соответствии со статьей 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных требований. Решениями судов ООО «АТТЛ ипотека» (правопредшественник ООО «ВладФинанс») ранее уже было отказано в обращении взыскания на заложенное имущество. Однако основанием этих требований было неисполнение ответчиками обязательств за другой период (до вынесения решения суда). Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами, по состоянию на 23 сентября 2019 года в размере 1 344 820 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20762 руб. 00 коп. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных, торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 198 400 руб. 00 коп.

    Представитель истца –Мулюкова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении поддержала в полном объеме.

    Ответчик Тимофеева О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Как установлено в судебном заседании, 14 февраля 2012 года решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска, вступившим в законную силу 17 апреля 2012 года, частично удовлетворен иск ООО «АТТА Ипотека» к Тимофеевой О.А., которой были взысканы по договору займа № от 30 января 2007 года сумма основного долга 963 936 руб. 10 коп., проценты за пользование займом 452 544 руб. 38 коп., сумму пеней 100 000 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 15 782 руб. 40 коп., а всего - 1532262 руб. 88 коп. Также судом, были взысканы с Тимофеевой О.А. в пользу ООО «АТТА Ипотека» с 15 февраля 2012 года по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 15,5 % годовых. В удовлетворении остальной части иска, в том числе в требованиях об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - отказано.

Указанным решением суда, было установлено, что заем был предоставлен ответчику на ремонт жилого помещения, то есть на цели, не связанные со строительством или приобретением жилья, а также не для капитального ремонта либо создания неотделимых улучшений данного помещения. В связи с чем, суд отказал в удовлетворении требований об обращении взыскании на заложенное имущество, определении и способа реализации жилого помещения в виде продажи с публичных торгов, определения начальной продажной цены квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от 13 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 01 марта 2017 года, произведена замена стороны взыскателя с ООО «АТТА Ипотека» на ООО «ВладФинанс» по исполнительному документу, выданному на основании решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.02.2012 о взыскании с Тимофеевой О.А. в пользу ООО «АТТА Ипотека» задолженности по договору займа № от 30 января 2007 года и судебных расходов в общей сумме 1 532 262 руб.88коп., с 15.02.2012 по день полного погашения суммы основного долга процентов за пользование займом в размере 15,5% годовых.

Судом, установлено что 27.06.2012 СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тимофеевой О.А. предметом исполнения является задолженность в размере 1 532 262 руб.88 коп руб. в пользу взыскателя –ООО «АТТА Ипотека».

Также, 27.06.2012 СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тимофеевой О.А. предметом исполнения является задолженность в размере 15,55 годовых, начиная с 15.02.2012 по день полного погашения суммы основного долга, в пользу взыскателя – ООО «АТТА Ипотека».

25 апреля 2014 года СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств вышеуказанные исполнительные производства были окончены на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6,ст.14 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно было установить местонахождения имущества должника. Взыскатель от розыска имущества отказался, указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений и актами от 25.04.2014.

17 апреля 2017 года СПИ ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска возбудил исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 25.04.2012, выданного Засвияжским районным судом г.Ульяновска по делу №2-284 от 17.04.2012, предмет исполнения: с 15.02.2012 по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 15,5% годовых, в отношении Тимофеевой О.А. в пользу взыскателя –ООО «АТТА Ипотека».

30 ноября 2018 года СПИ ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска было окончено исполнительное №-ИП на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6,ст.14 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно было установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах, или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Сведений о возбужденном исполнительном производстве в отношении Тимофеевой О.А. по исполнительному листу ВС № от 25.04.2012, выданного Засвияжским районным судом г.Ульяновска по делу №2-284 от 17.04.2012, предмет исполнения которого является задолженность в размере 1 532 262 руб.88 коп. стороной истца в суд не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в связи с принятием настоящего Постановления признан не подлежащими применению, в том числе п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из ставки рефинансирования - 8,25 % годовых за период с 23.04.2015 г. по 31.05.2015 г.; средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в период с 01.06.2015 г. по 01.08.2016 г. С 01.08.2016 размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. При расчете указанных процентов подлежит применению количество дней в году за период с 01.05.2015 г. по 23.03.2016 г. в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» – 360 дн.; с 24.03.2016 г., в связи с признанием указанного пункта Постановления Пленума утратившим силу, фактическое количество дней в году - 365 дн. /366 дн.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, в счет погашения общего долга были произведены оплаты 23.08.2012 -464,21 руб., 18.09.2012 -5000 руб. и 30.09.2013 -2000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 по 23.09.2019, с учетом начисленных процентов на основной долг -15,5%, составляет 1344820,88 руб.

     Представленный истцом расчет задолженности, суд признает верным.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскивать с Тимофеевой О.А. в пользу ООО «ВладФинанс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 820,88 руб.

    С учетом обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.02.2012, отсутствием возбужденных исполнительных производств, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскании на заложенное имущество, определении и способа реализации жилого помещения в виде продажи с публичных торгов, определения начальной продажной цены квартиры не имеется. Таким образом в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.

             В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14762 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» к Тимофеевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Тимофеевой Ольги Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2012 года по 23 сентября 2019 года в размере 1 344 820 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14762 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                   Т.А. Родионова