Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2014 ~ Материалы дела от 15.10.2014

Мотивированное решение

составлено 00.00.0000

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к 1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** в размере 555 242 рубля 88 копеек, из которых: долг по кредиту – 478 436 рублей 27 копеек, долг по процентам за пользование кредитом – 72 806 рублей 61 копейка, долг по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (500 рублей) – 4 000 рублей; о расторжении кредитного договора, взыскании расходов связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что согласно указанному кредитному договору заемщику – ответчику был предоставлен кредит ОАО «АК БАРС» БАНК в размере 497 238 рублей на потребительские нужды под 19,90 % годовых, сроком до 11.02.2018, включительно. В нарушение условий кредита ответчик нарушал сроки погашения очередной части кредита. Просит также взыскивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, то есть с 00.00.0000 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 19,90% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом заявления представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили кредитный договор №1930201063632001, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 497 238 рублей сроком до 00.00.0000 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Цель предоставления кредита: на потребительские нужды. (л.д. 17-19). Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей осуществляется в соответствии с Графиком платежей. (Приложение 1). (л.д. 16).

Выдача кредита произведена, что подтверждается выпиской по счету и никем не оспорено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены и не опорочены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по лицевому счету вклада, расчета задолженности по кредитному договору, расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, сводной таблицы начисления и уплаты штрафов за просроченный основной долг по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом ответчик платежи во исполнение кредитного договора не уплачивает. Последний платеж был осуществлен ответчиком 13.05.2013.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, существенно нарушает его условия, требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом являются обоснованными. Определяя размер кредитной задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, ответчиком указанный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составила: сумма основного долга – 478 436 рублей 27 копеек, долг по процентам – 72 806 рублей 61 копейка.

Разрешая и удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика штрафа за факт просрочки в размере 4 000 рублей, суд исходит из следующего.

Стороны в кредитном договоре определили размер штрафа в п. 5.4, согласно которому при каждом факте просрочки заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 500 рублей. Судом установлено, что со стороны ответчика имела место просрочка платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных Графиком платежей, следовательно, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с неисполнением ответчиком-заемщиком обязательств по указанному договору.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время. Требование о расторжении кредитного договора направлялось в адрес ответчика.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, названный договор подлежит расторжению по решению суда.

Начиная с 00.00.0000 и до вступления в законную силу заочного решения суда о расторжении кредитного договора с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 478 436 рублей 27 копеек.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины (л.д. 4) подлежат возмещению истцу согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 8 752 рубля 42 копейки.

В оставшейся части (4 000 рублей) государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная по платежному поручению *** от 26.06.2014.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** в размере 555 242 рубля 88 копеек.

Взыскать с 1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество), начиная с 00.00.0000 и до вступления в законную силу заочного решения суда проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 478 436 рублей 27 копеек.

Взыскать с 1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 8 752 рубля 42 копейки.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) из бюджета городского округа .... излишне уплаченную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –