Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-672/2023 ~ М-4106/2023 от 27.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.07.2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления ФИО к ООО «БТЭ «ЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 55 000 рублей за некачественное оказание услуги, неустойку со дня следующего после принятия решения из расчёта 3% (1650 рублей) от стоимости некачественно оказанной услуги за каждый день до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца в силу п. 6, ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Взыскать стоимость услуг представителя в размере 30 000 рублей и стоимость почтовых расходов в размере 84,50 рублей.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления ФИО усматривается, что требования заявлены истцом имущественного характера на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда является производным от основных требований, вытекает из нарушения его имущественных прав, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. Штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, вытекает из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и также не влияет на цену иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО исковое заявление к ООО «БТЭ «ЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора возмездного оказания услуг.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к соответствующему мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:        подпись     Курмаева А.Х.

.

.

.