Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2013 ~ М-3294/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-3756/13.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года      город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:
председательствующего судьи:      Л.Г. Пасечной,

при секретаре:      АВ. Малышевой,

с участием ответчика: О.Л. Варанкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Варанкиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский банк» (далее по тексту ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Варанкиной О.Л. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что 18.01.2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме *** рублей по 18.01.2015 года (п.1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых (п. 4.1. Договор).

Денежные средства в размере *** рублей были переведены ответчику.

Согласно п.3.1. Договора ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно, равными по сумме платежами.

Свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просит взыскать с Варанкиной О.Л. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль, из них: *** рубля - задолженность по кредиту, *** рублей - задолженность по процентам, *** рублей - штраф, предусмотренный п. 6.1. Договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Варанкина О.Л. иск признала, пояснив, что в связи с полученной травмой не работала, старалась погашать кредит своевременно, нарушила график погашения кредита только с июня 2013 года,

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.01.2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме *** рублей на срок по 18.01.2015 г. (п.1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно, равными по сумме платежами, о чем был составлен график платежей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору Варанкина О.Л. исполняла не регулярно, нарушала график погашения кредита.

16 сентября 2013 года Банк направил Варанкиной О.Л. уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Требования Банка о погашении задолженности по договору было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Задолженность по Договору на 15.10.2013 года составила *** рубль, из них:

- *** рубля - задолженность по кредиту;

- *** рублей - задолженность по процентам;

- *** руб. - штраф, предусмотренный п. 6.1. Договора;

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору. Требования истца о взыскании денежных средств в сумме *** рубль подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 15.10.2013 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Варанкиной О.Л. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варанкиной О.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № *** от 18.01.2012 года в сумме *** рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рулей.

Всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Л.Г.Пасечная.