Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2019 (2-5123/2018;) ~ М-4480/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-324/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2019 года                                                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                        Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                Гнездиловой О.А.,

с участием прокурора                                                                    Юрченковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржуева Юрия Владимировича к Пономаренко Нели Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание в 09 часов 10.01.2019 и в 09 часов 30 минут 25.01.2019 истец Коржуев Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономаренко Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление, в котором указала, что добровольно выселилась и снялась с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, не претендует о праве пользования жилым помещением, не настаивала на рассмотрении спора и просила прекратить производство по делу.

Прокурор Юрченкова С.И. в судебном заседании не возражала по поводу оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие его воли на рассмотрение дела по существу в его отсутствии, а также принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коржуева Юрия Владимировича к Пономаренко Нели Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец либо ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/