Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9031/2016 ~ М-7760/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-9031/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице "наименование" к Маркову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Маркову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101008 руб. 57 коп. и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 9220 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление кредита на сумму 150000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита произведены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «истец» в лице "наименование" в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Марков А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление кредита на сумму 150000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых, погашение по которому ответчик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора (л.д. 5-9) погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуительными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Марковым А.А. числится задолженность по кредиту в размере 101008 руб. 57 коп., из которых: ссудная задолженность – 73195 руб. 34 коп., проценты за кредит – 9936 руб. 03 коп., задолженность по неустойке – 17877 руб. 20 коп., расчет судом проверен и математически признан правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном возврате долга по кредитному договору (л.д. 11).

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования ПАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9220 руб. 17 коп. (л.д. 4), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «истец» в лице "наименование" с Маркова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101008 руб. 57 коп., из которых: ссудная задолженность – 73195 руб. 34 коп., проценты за кредит – 9936 руб. 03 коп., задолженность по неустойке – 17877 руб. 20 коп.; возврат государственной пошлины в размере 9220 руб. 17 коп., а всего взыскать 110228 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ