Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2014 ~ М-761/2014 от 31.03.2014

              дело №2-1724/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «4» августа 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

    при секретаре – Петухове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лях Анны Викторовны к Шаляпиной Зинаиде Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лях А.В. обратилась в суд с иском к Шаляпиной З.А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2012 года между Лях А.В. и Шаяпиной З.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до февраля 2014 г., под 25% годовых. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу сумму займа и проценты по нему до настоящего времени.

В связи с чем, Лях А.В. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере - 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период в размере - 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., за подготовку искового заявления юристом, в размере 1 500 руб., юридической консультации в размере 500 руб., оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности, в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Бутенко А.В. (полномочия по доверенности от 11 февраля 2014 года, выданной по 10 февраля 2017 года) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Истец Лях А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Ответчик Шаляпина З.А. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме, против взыскания с нее задолженности по договору займа не возражала.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования Лях А.В. к Шаляпиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа от 12.08.2012 года, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Шаляпиной З.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лях Анны Викторовны к Шаляпиной Зинаиде Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Шаляпиной Зинаиды Анатольевны в пользу Лях Анны Викторовны сумму долга по договору займа от 12.08.2012 года - в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3700 рублей, расходы на подготовку искового заявления, в размере 1 500 рублей, юридической консультации в размере 500 рублей, оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности, в размере 1 000 рублей, а всего 141 700 (сто сорок одна тысяча семьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Лукашенок