Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года.

г. Похвистнево Самарская область                            

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Калинина Дениса Александровича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд Самарской области из МО МВД России «Похвистневский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Калинина Д.А., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Калинин Д.А., находясь по адресу <адрес>, один раз ногой ударил ФИО3 в область паха, после чего кулаком своей руки ударил один раз по голове, один раз ладонью ударил ее по правой части лица, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль, т.е. Калинин Д.А. совершил насильственные действия, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе вопрос относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением производства по делу в форме административного расследования. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинского эксперта, в котором указано, что судебно-медицинская экспертиза проведена по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту разъяснялись права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. Согласно постановлению и.о. дознавателя МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская экспертиза назначена в порядке УПК РФ. Поэтому, хотя в деле и имеется определение о проведении административного расследования, прихожу к выводу о том, что по данному делу действия производились не в порядке административного расследования, а в соответствии с нормами УПК РФ.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Калинина Дениса Александровича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области.

Судья     В.В.Плигузов

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>