Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2016 ~ М-3085/2016 от 27.07.2016

Гражданское дело № 2-3432/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярск в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И. с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Красноярск – Елесиной О.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Дуб В.М. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределённого круга лица, обратился в суд к Дубу с требованием о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире.

В иске указано, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не с могли попасть в <адрес>, по причине того, что владелец данного жилого помещения отказался их туда пустить. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники ОАО «Красноярсккрайгаз» не с могли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор просит суд возложить на Дуба обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации (л.д. 1-6).

В судебном заседании помощник прокурора Елесина отказалась от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.

Ответчик Дуб в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил документы, подтверждающие добровольное исполнение требования прокурора.

Третьи лица ООО «УК «Жилбытсервис», ОАО «Красноярскгаз» своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением.

Последствия отказа от заявленных требований, а так же порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны, соответствующее заявление прокурора приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от прокурора Кировского района г. Красноярска отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Дуб В.М. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире <адрес>, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ           ГОРБОВ Б.В.