Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2015 ~ М-1062/2015 от 13.04.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1003/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Желиховской Е.С.,

с участием прокурора Черновой А.В.,

представителя ответчика Ермаковой С.А..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Меньшикова В. А. к Сергеевой А. Г. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением

установил:

Меньшиков В.А. обратился в суд с иском к Сергеевой А.Г., в котором просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ... на основании договора социального найма. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указана ответчик, однако фактически ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, постоянно проживает с семьей в с. Подгорное Чаинского района Томской области. Ответчик не принимает участие в оплате коммунальных услуг за квартиру, не несет иные расходы, связанные с содержанием этой квартиры, личных вещей ответчика в спорной квартире никогда не было и нет. Ответчик не заинтересована в пользовании спорной квартирой. Формальное существующее право пользования спорной квартирой, не оспоренное в судебном порядке, препятствует истцу в реализации своих прав связанных с приватизацией спорной квартиры.

Представитель ответчика Сергеевой А.Г. – Ермакова С.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление.

Истец Меньшиков В.А., ответчик Сергеева А.Г, представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Томска, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Меньшикова В.А. к Сергеевой А.Г. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Меньшикова В.А. к Сергеевой А.Г. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Такое основание для снятия с регистрационного учета как признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением не указано в п.31 Правил. Однако, поскольку п.п. "е" п. 31 Правил предусматривает в качестве основания для снятия с регистрационного учета признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения, признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением на основании судебного решения также может являться основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, т.к. свидетельствует об отсутствии у гражданина права на жилое помещение. Таким образом, суд считает необходимым указать на то, что настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Сергеевой А.Г. с регистрационного учета по адресу: ....

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Меньшикова В. А. к Сергеевой А. Г. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сергееву А. Г., ... года рождения неприобретший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Сергеевой А. Г. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., Управлением Федеральной миграционной службы России по Томской области.

Взыскать с Сергеевой А. Г. в пользу Меньшикова В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Качесова

«Верно»

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Секретарь

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1003/2015 Октябрьского районного суда г. Томска.