Решение по делу № 2-4416/2014 ~ М-3904/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-4416/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О.,

с участием представителя истца Долгих С.В., действующей на основании доверенности № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяндина А.Н. к Верещагину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Баяндин А.Н. обратился с иском в суд к Верещагину Н.А. о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере ... рублей ... копеек, расходов за размещении автомобиля на платной автостоянке в размере ... рублей, расходов за услуги нотариуса в размере ... рублей, расходов за услуги представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Верещагина Н.А. Ответчик, управляя данным автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № (Дислокация ... район) УМВД России по г. Перми от Дата в возбуждении уголовного дела в отношении Верещагина Н.А. было отказано за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. ... Уголовного кодекса РФ. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Перков Д.А., действуя от имени истца на основании доверенности, обратился к ИП ... для проведения независимой экспертизы. О дате проведения осмотра ответчик был надлежащим образом уведомлен телеграммами. Согласно экспертному заключению № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... после дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых частей составляет ... рублей ... копейка, с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рублей ... копеек.

Дата в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомобиль истца был задержан и помещен на штрафную автостоянку по Адрес, на период до Дата, в связи с чем истец был вынужден оплатить хранение автомобиля в сумме ... рублей.

Кроме того истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы за услуги представителя в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Верещагин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо Перков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд признает причины неявки ответчика, третьего лица неуважительными и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного материала КУСП № по факту ДТП, произошедшего Дата, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата по Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Верещагина Н.А., принадлежащего на праве собственности Баяндину А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (административный материл КУСП №).

Как следует из материалов административного дела, Верещагин Н.А., Дата, не являясь собственником и не имея права на управление, управлял автомобилем .... Адрес, Верещагин Н.А. не справившись с управлением автомобиля допустил наезд на препятствие, тем самым причинив автомобилю механические повреждения. Верещагин Н.А. с места ДТП скрылся, однако в последующем свою вину в ДТП не оспаривал.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № (Дислокация ... район) УМВД России по г. Перми от Дата отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Верещагина Н.А. по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Перми от Дата Верещагин Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ (оставление водителем места ДПТ), за которое ему назначено наказание в виде ....

Автомобиль ..., был застрахован в ОАО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серия №, срок действия с Дата по Дата, страхователь Перков Д.А.

Гражданская ответственность Верещагина Н.А. на момент ДТП, в том числе по полису серия №, застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата Верещагин Н.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, то есть за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ущерб причиненный истцу, повреждением автомобиля ... в результате ДТП от Дата, подлежит взысканию с Верещагина Н.А. как с лица причинившего вред при управлении автомобиля не имевшего на то основания и в отсутствии полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Перков Д.А., действуя от имени истца на основании доверенности, обратился к ИП ... для проведения независимой экспертизы. О дате проведения осмотра ответчик был надлежащим образом уведомлен телеграммами (л.д. 35, 36).

Согласно экспертному заключению № от Дата – величина восстановительных расходов, автомобиля ..., от повреждений полученных в следствии ДТП по состоянию на Дата без учета износа заменяемых частей составляет ... рублей ... копейка, с учетом износа составила ... рублей ... копеек.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу Баяндина Н.А., суд принимает за основу экспертное заключение № от Дата, выполненное ... ИП ..., поскольку дано заключение выполнено в соответствии с законом об оценочной деятельности с учетом среднерыночных цен на запасные части и выполняемые работы. Кроме того, иных доказательств определяющих размер ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

При защите права потерпевшего на полное возмещение вреда должно быть обеспечено восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Учитывая, что автомобиль истца имел амортизационный износ, взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае потерпевший получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства с учетом износа являются обоснованными.

Учитывая изложенное, требования Баяндина А.Н. о взыскании с Верещагина Н.А. суммы ущерба в размере ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению.

Согласно протокола о задержании транспортного средства № от Дата, автомобиль истца был передан на хранение на платную автостоянку. Стоимость размещения автомобиля на платной стоянке за период с Дата по Дата составила сумму ... рублей, что подтверждается квитанцией за парковку автомобиля №.

Таким образом, на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за пользование платной автостоянкой в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Последние включают в себя расходы на оплату услуг представителей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от Дата, заключенный между Баяндиным А.Н. (заказчик) и ООО «...» в лице исполнителей ..., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, связанных со взысканием ущерба, причиненного заказчику в результате причинения Верещагиным Н.А. ущерба автомобилю ..., в том числе: консультирование заказчика, подготовка искового заявления о взыскании суммы ущерба с Верещагина Н.А., сбор необходимых документов для подачи искового заявления, участие в судебном разбирательстве в качестве представителя заказчика в суде первой инстанции. В соответствии с п. ... договора стоимость услуг по договору составляет ... рублей. Во исполнении договора оказания юридических услуг, Баяндин А.Н. оплатил в кассу ООО «...» ... рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, а также принципа разумности и справедливости.

Согласно доверенности № от Дата, удостоверенной нотариусом Пермского городского нотариального округа ... о чем зарегистрировано в реестре за №, Баяндин А.Н. наделяет полномочиями для осуществления его интересов Долгих С.В. За оформление данной доверенности с Баяндина А.Н. взыскано ... рублей (л.д. 42).

Таким образом, суд определяет к возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, за оформление доверенности в размере ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, взыскав данную сумму с ответчика Верещагина Н.А. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баяндина А.Н. к Верещагину Н.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Верещагина Н.А. в пользу Баяндина А.Н. сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате автостоянки в размере ... рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Верещагина Н.А. в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Завьялов