Приговор по делу № 1-103/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-103/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Койгородского района Республики Коми Тарачёва А.В.,

подсудимого Мелехина А.Н.,

защитника Акопяна А.М, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Мелехина А.Н., <данные изъяты>, ране судимого 17.08.2011г. приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 06.12.2011г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 24.02.2012г. наказание в виде 100 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 12 дней с отбыванием в колонии поселении. Освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелехин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Днем 11 августа 2012 года, точное время не установлено, Мелехин А.Н., находясь возле дома <адрес>, решил похитить деньги из летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, принадлежащей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Мелехин А.Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, а также тем, что дверь не была заперта, незаконно проник в помещение летней кухни, принадлежащей ФИО1, расположенной во дворе дома <адрес>, откуда похитил деньги в сумме 4500 рублей, после чего скрылся с места происшествия. В дальнейшем Мелехин А.Н. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате незаконных действий Мелехина А.Н. ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Мелехин А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мелехин А.Н. виновным себя в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, принимая во внимание, что санкция ст. 158 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 6 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мелехина А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Мелехина А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Мелехиным А.Н. совершено тяжкое преступление, учитывается личность подсудимого, который в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания судом принимается во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания учитывается ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не видит оснований для применения статьи 64 УК РФ так как по делу не усматриваются исключительные обстоятельства.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Мелехину А.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, считая, что исправление Мелехина А.Н. возможно без реального отбывания им наказания. При этом суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелехина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Мелехина А.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Мелехину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: стакан подлежит возвращению потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - В.П. Бондаренко