Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6499/2012 от 06.08.2012

Судья Харьковский Д.А. дело № 6499

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Денисенко Е.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 03 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО по г. Батайску СК РФ по РО Коршунова В.С. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Денисенко Е.А. в течение 5 суток.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд указал в постановлении, что обвиняемая Денисенко Е.А. умышленно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, не соблюдает без уважительных причин график ознакомления, предложенный следователем.

В кассационной жалобе Денисенко Е.А. просит постановление суда отменить, так как оно ограничило её в ознакомлении с материалами уголовного дела на срок, который уже истек к моменту судебного заседания. Судом не учтен и не отражен в постановлении тот факт, что 27.06.2012г. обвиняемая сдала под роспись следователю ходатайство о сроках и времени ознакомления с материалами уголовного дела. Однако данное ходатайство до настоящего времени следователем не рассмотрено, ответ на него не получен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов судебного производства, с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемой Денисенко Е.А. с материалами уголовного дела следователь обратился уже в июле 2012 года, и 3 июля 2012 года состоялось судебное заседание. Таким образом, продлить срок ознакомления с материалами дела с 4 по 8 июня 2012 года суд не мог, а указание в постановлении на месяц июнь – это техническая ошибка, которая подлежит исправлению, поскольку этим не нарушаются права сторон.

Ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке.

Судебное постановление требованиям закона также соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что Денисенко Е.А. на самом деле умышленно затягивает время ознакомления её с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, то есть вывод о необходимости установления срока ознакомления. При этом по смыслу содержащихся в судебном производстве и исследованных судом документов, суд установи срок для ознакомления с 4.07.2012 года по 8.07.2012 года.

Вопросы своевременного рассмотрения следователем ходатайств обвиняемой предметом проверки судом не являлись, и на законность принятого судом по ходатайству следователя решения не влияют.

Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 3 июля 2012 года об установлении срока для ознакомления обвиняемой Денисенко Е.А. с материалами уголовного дела изменить, указав, что судом установлен срок с 4 июля 2012 года по 8 июля 2012 года (а не с 4.06. по 8.06.2012 года).

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи