Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7516/2010 ~ М-7419/2010 от 29.10.2010

                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года.       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7516/2010 по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка от металлического гаража,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец - Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении земельного участка от металлического гаража площадью 18 кв.м., расположенного в районе <адрес>,48,50 по <адрес> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и передаче Администрации <адрес> свободный земельный участок по акту. Если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, предоставить Администрации право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между Администрацией <адрес>, МУП «Мега» (реорганизовано в ООО «Мега») и ФИО1 был заключен трехсторонний договор от ДД.ММ.ГГГГ № на временное размещение металлического гаража сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Администрация <адрес> предоставило ответчику право за плату разместить металлический гараж (без права устройства погреба-овощехранилища) площадью 18 кв.м, в районе <адрес>,48,50 по <адрес> в границах, обозначенных на схеме расположения гаража прилагаемого к договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, пользователь земельного участка по окончании срока действия договора или досрочного его расторжения обязан осуществить снос металлического гаража за свой счет. В свою очередь, в соответствии с пунктом 4.4. договора Администрация <адрес>, в случае необходимости вправе требовать от пользователя снести или перенести гараж.

Администрацией <адрес> в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от дальнейшего продления договора, и с требованием освободить земельный участок в течение трех месяцев с момента получения уведомления.

Согласно проведенному акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ответчиком не освобожден.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ООО «Мага» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представлено.

Представитель истца иск поддержал по тем же мотивам.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о последствиях признания иска ответчик судом предупрежден.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд по данному делу принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2, п.4 ст. 198 ГПК РФ).

Истец от платы государственной пошлины освобожден согласно п.19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ расходы по госпошлине составляют 4 000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец при подаче иска был в порядке п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 103, 107, 108, 113, 155, 173, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка от металлического гаража удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести металлический гараж площадью 18 кв.м., расположенный в районе <адрес>, 48, 50 по <адрес> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и передать Администрации <адрес> свободный земельный участок по акту.

В случае не исполнения ФИО1 решения в течение установленного срока, предоставить Администрации право совершить снос металлического гаража площадью 18 кв.м., расположенного в районе <адрес>, 48, 50 по <адрес> за счет ФИО1 с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                                     В.И.Прокопьева