Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4132/2016 ~ М-3263/2016 от 23.11.2016

Дело №2-4132/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение «Фонда социального страхования РФ» об обязании ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № обеспечить ФИО6 техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, и установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом. Согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства медицинской реабилитации, а именно: трость опорная, регулируемая по высоте с устройством противоскольжения. Ею в Филиал № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке, установленном законодательством, подано заявление и ИПР для постановки на учет. Однако в ходе проверки установлено, что истцу фактически не выдавалось данное средство технической реабилитации. Непредставление истцу технических средств реабилитации не позволяет пройти необходимую комплексную реабилитацию. В результате отсутствия технических средств реабилитации нарушаются нормативы обслуживания истца, создается угроза ее здоровью. Канский межрайонный прокурор просит обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № предоставить ФИО6 техническое средство реабилитации – трость опорную, регулируемую по высоте с устройством противоскольжения в количестве 1 штуки.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Андреева А.Г. просила производство по делу прекратить, поскольку истец обеспечена необходимым техническим средством реабилитации.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что обеспечена тростью.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юдина К.В., действующая на основании доверенности, представила в суд акт сдачи-приемки товара от 24.11.2016 г., согласно которому ФИО6 обеспечена техническим средством реабилитации, а именно: ФИО6 получена трость опорная металлическая, регулируемая по высоте, с устройством против скольжения, кроме того, Юдина К.В. не возражала против прекращения производства по данному делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление Канского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение «Фонда социального страхования РФ» об обязании ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № обеспечить ФИО6 техническим средством реабилитации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                      Чернышова Р.В.