Приговор по делу № 1-507/2017 от 15.08.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   06 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала ФИО4,

потерпевшего - ФИО6

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес>далее - инспектор ДПС) ФИО6, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ, должностным регламентом (должностной инструкцией) полномочиями, правами и обязанностями осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, охранять общественный порядок, предупреждать, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и обстоятельства происшествия, обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протоколы об административных правонарушениях, по сообщению о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) поступившему ему от оперативного дежурного УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ прибыл на место ДТП без пострадавших, расположенному на 46-м км <адрес> г/о <адрес> на перекрестке по <адрес> мкр. Востряково <адрес> для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и составления документов по делу об административном правонарушении.

Прибыв на место ДТП на 46-м км <адрес> на перекрестке по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 40 минут до 16 часов ФИО6 во исполнение своих служебных обязанностей установил обстоятельства совершенного ДТП, согласно которым водитель автомобиля <данные изъяты>.р.з. № ФИО7 совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. № В связи с вышеизложенным ФИО6 вынес постановление <адрес> по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей в отношении ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней). Также ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и эвакуации транспортного средства с проезжей части, для создания неблагоприятных условий для иных участников дорожного движения. На законные требования сотрудника полиции ФИО6 ФИО7 ответил отказом, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), а также принято решение о принудительной эвакуации транспортного средства, принадлежавшего ФИО7 Тогда, находившийся на пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, знакомый ФИО7 - ФИО1 вышел из автомобиля, и, осознавая, что находившийся в форменном обмундировании ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на применение в отношении него насилия в целях воспрепятствования нормальной деятельности сотрудника полиции, стал угрожать последнему неприятностями по службе. После чего ФИО1, осознав, что его действия не привели к желаемому результату, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 40 минут до 16 часов, находясь на 46-м км <адрес> г/о <адрес> на перекрестке по <адрес> мкр. Востряково <адрес>, умышленно нанес ладонью правой руки удар по левой щеке ФИО6, не причинив своими действиями телесных повреждений, но повлекших физическую боль.

Он же, (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующий обстоятельствах:

Так он, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имея информацию о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", не являясь принимающей стороной - гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, а также фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, умышленно организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, осознавая, что его действия незаконны, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей умышленно заверил своей подписью заявления соответствующего образца о прибытии следующих иностранных граждан: ФИО18, ФИО8, ФИО9у., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 по адресу своей регистрации и фактического проживания: <адрес>, содержащих недостоверную информацию о, якобы, пребывании и фактическом проживании по вышеуказанному адресу вышеуказанных иностранных граждан, в то время как он достоверно знал, что последним фактически указанное жилое помещение предоставляться не будет. Вышеуказанные уведомления были переданы неустановленным следствием лицом в ОУМФС России по г/о <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где вышеуказанные иностранные лица были поставлены на миграционный учет по указанному в уведомлении адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 322.3 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 318, ст. 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по поводу синдрома зависимости от опиоидов.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его заболевания подтверждаемые медицинскими документами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, а по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, так как, с учетом обстоятельств данного преступления, которое направлено против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд не находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему необходимо в соответствии со ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа в размере 100000 рублей..

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку мера пресечения ФИО1 - не избиралась, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: DVD-R - диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Скрипст А.А.