Решение по делу № 2-101/2016 (2-1455/2015;) ~ M1475/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-101/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2016 года                         г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.

при секретаре Сергеевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Погорелой ФИО8 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Погорелой О.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 74 771 рубль 80 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 59 314,50 рублей, процентов в размере 4307,41 рублей, неустойки в размере 3500 рублей, комиссии за обслуживание счета в размере 7649,89 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Погорелой О.А. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого заемщик получила денежные средства в размере 62 500 рублей, за пользование которыми была определена процентная ставка в размере 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик Погорелая О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, и на основании ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, начисленные проценты, неустойку, комиссию за обслуживание счета и расходы по уплате государственной пошлины.

     Представитель истца по доверенности – Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4,34).

Ответчик Погорелая О.А., извещавшаяся судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по месту ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по почте уклонилась (л.д.40). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от данного ответчика в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу, в том числе в качестве ответчика по делам, связанным с оспариванием его прав в отношении указанного жилого помещения.

Неполучение судебной корреспонденции по адресу регистрации по постоянному месту жительства при таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ, не может быть признано уважительным, поэтому дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика Погорелой О.А. в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30 октября 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Погорелая О.А. заключили между собой Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 62 500 рублей, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, и согласно которого была установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту, включающий в себя 5% от суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (л.д. 15-17,18-21).

Согласно выписки по счету заемщик Погорелая О.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но с декабря 2014 года перестала вносить платежи по Соглашению о кредитовании (л.д.8-11) и тем самым ответчик нарушила принятые на себя по договору обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета (л.д.6), суд полагает необходимым взыскать с ответчика Погорелой О.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 30 октября 2013 года в размере 74 771 рубль 80 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 59 314,50 рублей, процентов в размере 4307,41 рублей, неустойки в размере 3500 рублей, комиссии за обслуживание счета в размере 7649,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

     Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Погорелой ФИО9 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 30 октября 2013 года в размере 74 771 рубль 80 копеек, в том числе: 59 314 рублей 50 копеек в качестве просроченного основного долга, 4 307 рублей 41 копейку в качестве процентов за период с 30 октября 2013 года по 20 апреля 2015 года, 7649 рублей 89 копеек в качестве комиссии за обслуживание текущего счета и 3500 рублей в качестве штрафа за возникновение просроченной задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 22 января 2016 года.

Судья Черняховского городского суда                ЛОБАНОВ В.А.