Мотивированное решение от 08.02.2022 по делу № 02-0579/2022 от 30.09.2021

Решение

Именем Российской Федерации

08.02.2022 года                                                                                                          

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Антиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2022 по иску адрес Банк» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к  ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.05.2019 года между ... ... и адрес Банк» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец выдал  кредит на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами на сумму сумма, с выплатой 18,43 % годовых, с ежемесячным платежом сумма, на срок 60 месяцев. Ответчик допустил просрочку платежа по кредиту, в связи, с чем истец 28.05.2021 г. направил ответчику уведомление о расторжении договора, с требованием погашения задолженности, которая составляет сумму в размере сумма, из которых  просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, пени на сумму не поступивших платежей сумма,  страховая премия сумма, которую просит взыскать.  Кроме того, учитывая, что автомобиль: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2012 был передан в залог, истец просит обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость сумма.

В суд истец адрес  Банк» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть ж дело в его отсутствие.

 В суд ответчик ... ... не явился, о месте и времени   рассмотрения дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 08.05.2019 года между ... ... и адрес Банк» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец выдал  кредит на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами на сумму сумма, с выплатой 18,43 % годовых, с ежемесячным платежом сумма, на срок 60 месяцев. Ответчик допустил просрочку платежа по кредиту, в связи, с чем истец 28.05.2021 г. направил ответчику уведомление о расторжении договора, с требованием погашения задолженности, которая составляет сумму в размере сумма, из которых  просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, пени на сумму не поступивших платежей сумма,  страховая премия сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с   ... ... в пользу  истца задолженность в размере в размере сумма, из которых  просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, пени на сумму не поступивших платежей сумма,  страховая премия сумма.

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что автомобиль: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, находится в собственности у ответчика ... ... При заключении кредитного договора, ответчик передал указанный автомобиль в залог адрес Банк».

Таким образом, учитывая, что автомобиль находился в залоге у истца, суд считает возможным в силу требований ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив на торгах начальную продажную цену  в размере сумма, которая определена на основании заключения специалиста  ООО «Норматив», из выводов которого следует, что рыночная стоимость автомобиля составляет сумму сумма. У суда нет оснований не доверять представленному заключению, так как заключение составлено компетентным специалистом.

 В силу требований ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма, в счет расходов по составлению заключения о рыночной стоимости автомобиля. В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░  ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN: VIN-░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: