Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2021 (12-363/2020;) от 10.12.2020

Дело № 12-6/2021 (10RS0016-01-2020-003530-18)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сегежа                                                                     3 февраля 2021 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Град» на определение начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия полковника полиции Червочкина Андрея Владимировича от 11 ноября 2020 года о возврате жалобы генерального директора ООО «Град» Петрова В.А. на постановление № 18810110200826026248 от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

Определением начальника УГИБДД МВД по РК Червочкина А.В. от 11 ноября 2020 года жалоба ООО «ГРАД» на постановление № 18810110200826026248 от 26 августа 2020 года о привлечении ООО «Град» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и возвращена заявителю.

С данным определением не согласно ООО «Град», которое в поданной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу начальнику УГИБДД МВД по РК в связи с тем, что постановление № 18810110200826026248 от 26 августа 2020 года было ими получено посредством почтовой связи 29 сентября 2020 года, в то время как на сайте «Почты России», сведениями которого руководствовался начальник УГИБДД МВД по РК при исчислении срока на обжалования, указаны неверные данные о вручении постановления 5 сентября 2020 года, о чем представлены соответствующие документы. Так как жалоба была направлена посредством Почты России 9 октября 2020 года, срок для обжалования постановления заявителем пропущен не был.

Податель жалобы ООО «Град» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки не сообщал.

УГИБДД МВД по Республике Карелия о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110200826026248 вынесено 26 августа 2020 года, направлено в адрес ООО «ГРАД» посредством Почты России 27 августа 2020 года.

Из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18501950639979 следует, что постановление получено адресатом 5 сентября 2020 года.

Вместе с тем, из ответа Кингисеппского почтамта УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2020 года № 2 следует, что почтовое отправление с номером 18501950639979 5 сентября 2020 года поступило в ОПС 188530 и передано почтальону для доставки адресату, 6 сентября 2020 года возвращено на хранение в почтовое отделение в связи с отсутствием получателя, а в абонентский ящик ООО «Град» опущено почтовое извещение о поступлении заказных писем в количестве 11 штук.

Спорное почтовое отправление было вручено уполномоченному лицу – генеральному директору ООО «Град» 29 сентября 2020 года, о чем сделана отметка на конвертах, а также получена подпись указанного лица на извещениях о получении заказной корреспонденции, что также подтверждается представленными копиями почтовых уведомлений с подписями Петрова В.А.

Жалоба ООО «ГРАД» была направлена в адрес административного органа 9 октября 2020 года, что подтверждается представленной копией кассового чека № 00016, то есть в пределах установленного КоАП РФ срока для обжалования постановления от 26 августа 2020 года.

При указанных обстоятельствах у должностного лица отсутствовали основания для оставления жалобы без рассмотрения по причине пропуска срока на обжалование спорного постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку должностным лицом неверно были определены сроки на подачу жалобы, что привело к нарушению процессуальных требований, определение от 11 ноября 2020 года подлежит отмене с возвращением жалобы на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия полковника полиции Червочкина А.В. от 11 ноября 2020 года о возврате жалобы генерального директора ООО «Град» Петрова В.А. на постановление № 18810110200826026248 от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, жалобу ООО «ГРАД» возвратить на рассмотрение по существу в УГИБДД МВД по РК.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  Н.В. Скрипко