Определение по делу № 2-2077/2014 ~ М-1562/2014 от 06.05.2014

Дело №2-2077 (2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Лузиной О.В.

с участием представителя истца Нечаева А.В. действующего по доверенности,

представителя ответчика - Нечаевой Н.В. действующей по доверенности

рассмотрел дело по иску Асоян А.Г. к ООО СГ «Компаньен» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

    Асоян А.Г. обратился в суд с иском к ООО СГ «Компаньен» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оценке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штрафа, расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты> г.н. № под управление водителя <данные изъяты>., в результате чего автомашине причинены механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в части.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить на следующих условиях, стороны пришли к соглашению о том, что сумма страховой выплаты составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>, а также в счет расходов по оплате оценки – <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, интересы сторон не нарушают, подписаны сторонами в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

    Суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик ООО СГ «Компаньен» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплатить Асоян А.Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Асоян А.Г. отказывается от исковых требований к ООО СГ «Компаньен» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оценке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штрафа, расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>.

    Производство по гражданскому делу по иску Асоян А.Г. к ООО СГ «Компаньен» о взыскании страхового возмещения размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оценке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штрафа, расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 15 дней через Мотовилихинский райсуда г. Перми.

Судья: подпись. копия верна. судья: