Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-209/2020 от 26.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года Пос. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В., ознакомившись с жалобой ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 05.10.2020 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составленного в отношении Баранова В.В., с приложенным к нему ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

В Рамонский районный суд Воронежской области поступила жалоба ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 05.10.2020 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составленного в отношении Баранова В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 05.10.2020 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составленного в отношении Баранова В.В., было установлено, что она не подлежит рассмотрению Рамонским районным судом Воронежской области в соответствии с КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

Ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено право обжалования постановлений по делу об административном правонарушении и определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судебная практика исходит также из того, что в порядке, предусмотренном КоАП РФ, исходя из общих принципов осуществления правосудия, могут быть обжалованы определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 6 п. 4 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал следующее:

«В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.».

В данном же случае на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 05.10.2020 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составленного в отношении Баранова В.В., жалобу подало не лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранов В.В., а ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, которому такое право не предоставлено законом.

Следовательно, суд считает необходимым возвратить без рассмотрения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области его жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 05.10.2020 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составленного в отношении Баранова В.В., с приложенным к нему ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в связи с отсутствием у него права на обжалование указанного определения в порядке КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 05.10.2020 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составленного в отношении Баранова В.В., с приложенным к нему ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, возвратить без рассмотрения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

Судья А.В.Попов