Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2015 ~ М-349/2015 от 28.05.2015

Дело №2-357/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 14 июля 2015г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием: истца Солодовникова А.С.,

представителя истца Вишняковой И.А., действующей на основании доверенности 13 А А 0519588 от 27 марта 2015 г., удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Толмачевой С.Н. и зарегистрированной в реестре за №1-935,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова А.С. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» об истребовании страхового акта, акта осмотра транспортного средства, возмещении морального вреда,

установил:

    Солодовников А.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») об истребовании страхового акта, акта осмотра транспортного средства и возмещении морального вреда по следующим основаниям.

19 июня 2014 года примерно в 08 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства _, государственный регистрационный номер _ владельцем которого является Солодовников А.С..

Гражданская ответственность Солодовникова А.С. застрахована в ОАО СК «Альянс» по страховому полису _ года.

В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения.

В связи с наступившим страховым случаем 19 июня 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик зарегистрировал убыток за № 143085-17ПУ/14.

Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства. Акт осмотра транспортного средства и акт о страховом случае у истца отсутствуют.

19 января 2015 года истец направил ответчику заявление о выдаче в течение 3 дней копий документов по страховому случаю, а именно: страховой акт и акт осмотра транспортного средства.

Необходимые документы до настоящего времени ответчиком истцу не вручены.

Истец полагает с учетом требований пунктов 4.22, 4.23 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым предусмотрена выдача документов по письменному требованию не позднее трех календарных дней, действия ответчика по непредоставлению копий документов неправомерными и просит истребовать у ответчика необходимые ему документы.

С учетом положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неправомерными действиями ответчика подлежащим взысканию с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Солодовников А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В порядке уточнения требований просил обязать ответчика передать ему копии акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей.

Истец суду пояснил, что получил страховое возмещение в связи со страховым случаем, однако, полагал размер страхового возмещения не соответствующим действительному ущербу. Однако обратиться в суд с требованием об оспаривании суммы страхового возмещения не может, так как страховая компания до настоящего времени не передала ему копии необходимых для этого документов: акт осмотра транспортного средства и акт о страховом случае. Размер компенсации морального вреда был определен им исходя из времени, прошедшего с момента обращения в страховую компанию с заявлением о выдаче ему документов. Так, в течение длительного времени он не может реализовать свои права на обращение в суд.

Представитель истца Вишнякова И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу истца компенсацию затрат на оплату услуг представителя.

Ответчик ОАО СК «Альянс» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин не явки, заявление о согласии на рассмотрение дела суду не предоставлено.

В соответствии счастью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением истца. Автомобилю Солодовникова А.С. были причинены механические повреждения.

19 января 2015 года Солодовников обратился в ОАО СК «Альянс»» с письменным заявлением, в котором просил выдать ему копии документов (страховой акт (калькуляция), акт осмотра транспортного средства) по страховому случаю, произошедшему 19 июня 2014 года (л.д.48).

Однако ответчик до настоящего времени данную просьбу не исполнил.

В соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В этой связи, по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Оснований для отказа страховщика в предоставлении требуемых истицей документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность ОАО СК «Альянс» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему надлежаще оформленный страховой акт (калькуляцию) и акт осмотра транспортного средства.

Доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу требуемых документов, или направления ему извещения о полном или частичном отказе в выплате суду не предоставлено. Поскольку требование истца о передаче ему ответчиком требуемых документов не исполнено, суд полагает указанное требование иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью второй статьи 206 Гражданского процессуального кодекса при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

На основании изложенного суд полагает обязать ОАО СК «Альянс» выдать Солодовникову А.С. акт осмотра транспортного средства и акт о страховом случае в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая указанный срок разумным и достаточным.

Разрешая требование Солодовникова А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд считает указанное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, а также, учитывая тот факт, что ответчиком требуемые документы до настоящего времени не переданы, суд определяет сумму компенсации в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

Суд обеспечил сторонам равные условия по представлению доказательств. Истцом суду были предоставлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие доводы иска, ответчиком же доказательств, опровергающих доводы истца, предоставлено не было.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг № Юр-01/03/15 (на оказание юридических услуг) от 02 марта 2015 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №15 от 02 марта 2015 г. истцом за ведение его дела в суде оплачено 8 500 рублей.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотрения настоящего дела, суд полагает сумму в размере 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя разумной и справедливой и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в доход бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Солодовникова А.С. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» об истребовании страхового акта, акта осмотра транспортного средства, возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Альянс» передать Солодовникову А.С. в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу – акт осмотра транспортного средства и акт о страховом случае.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Солодовникова А.С. 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В части иска о взыскании компенсации морального вреда, в размере превышающем 10 000 рублей Солодовникову А.С. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова