Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой
с участием прокурора ФИО3
с участием истца ФИО1
при секретаре судебного заседания - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратился в суд к ответчику о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ей были нанесены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Апелляционным постановлением Индустриального районного суда <адрес> ФИО2 признана виновной по ч.1 ст.115 УК РФ. В связи с данным преступлением, причинением ответчиком телесных повреждений, истица обращалась за медицинской помощью, в результате чего был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома, кровоподтек в лобной области, перелом костей носа, кровоподтек на спинке носа с переходом на веки обоих глаз. В связи с совершенным в отношении нее преступлением,. были понесены расходы на лекарства на сумму <данные изъяты> рублей, проведение медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, фотографии в размере 88 рублей, транспортные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. В связи с действиями ответчика был причинен вред здоровью истице, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивает, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика стоимость лекарств в размере <данные изъяты> рублей, проведения медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, фотографии в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере 1280 рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о дате и времени извещалась надлежащим образом. Допрошенная ранее в судебном заседании, исковые требования не признает, пояснила, что события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГг. не отрицает, не признает исковые требования в части взыскания материального ущерба, так как отсутствует документальное подтверждение несения данных расходов. Признает частично исковые требования в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав истицу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Освобождена от наказания на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.
Апелляционным Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 отменен в части освобождения от наказания на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 час. 00 мин до 12 час. 30 минут в <адрес> находясь на площадке 8 этажа в результате внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта, умышленно нанесла ФИО1 один удар в область грудной клетки, один удар по лицу в область носа. Один удар по лицу в область лба, чем причинила физическую боль. В результате действий ФИО2 у потерпевшей имелись повреждения закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома, кровоподтек в лобной области, перелом костей носа, кровоподтек на спинке носа с переходом на веки обоих глаз, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Ответчик в суде заседании не отрицала, что между ей и истицей ДД.ММ.ГГГГг. на лестничной площадке в жилом доме, где они проживают, произошел конфликт.
Как установлено судом, ответчиком были причинены истице телесные повреждения, установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств причинения ответчиками иного вреда здоровью истице, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и имеющимися у истицы заболеваниями, суду не представлено.
Согласно рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассового чека истицей приобретены лекарства на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассового чека истицей приобретены лекарства на сумму <данные изъяты> рублей.Согласно рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассового чека истицей приобретены лекарства на сумму <данные изъяты> рублей
Согласно рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассового чека истицей приобретены лекарства на сумму <данные изъяты> рублей
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на приобретение лекарств <данные изъяты> рублей, согласно представленным платежным документам ( <данные изъяты> руб). для снятия боли и отеков от ушибов, сотрясение головного мозга, кровоподтека в лобной области, носа, кровоподтек век обоих глаз, подкожной гематомы.
Суд не принимает представленные истицей кассовые чеки на приобретения цетрина на сумму <данные изъяты> руб., троксерутина ветпром на сумму <данные изъяты> руб, амикапроновая кислота на сумму <данные изъяты> руб, кавинтон форте на сумму <данные изъяты> рублей, диоксилина на сумму <данные изъяты> рублей, троксевазин на сумму <данные изъяты> руб, на общую сумму <данные изъяты> рублей, поскольку ФИО1 не представлено доказательств нуждаемости в данном виде лечения вследствие телесных повреждений, полученных по вине ответчика.
Исковые требования в части взыскания расходов на фотографии на сумму <данные изъяты> рублей так же не подлежат удовлетворению, так как не предоставлено доказательств нуждаемости и необходимости несения данных расходов.
Истицей заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
При разрешении настоящего дела, суд руководствуясь положениями ст.ст. 151,1101 ГК РФ, исходит из того, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в нанесении телесных повреждений, испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем приходит к выводу, что у истицы возникло право на компенсацию морального вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства нанесения телесных повреждений причинивших физическую боль, и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истицей, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию.
Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истице нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
При этом суд полагает, что размер компенсации морального вреда определяется с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий истицы, принципа разумности и справедливости, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При определении размера компенсации, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых ответчиком было совершено преступление небольшой тяжести, тяжесть перенесенных истицей нравственных страданий, степень физических и нравственных переживаний ФИО1, а так же с учетом имущественного положения ФИО2
При таких обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по юридической консультации в размере 500 рублей, подтвержденные материалами дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела в числе прочих относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается медицинской карты, истица обращалась за медицинской помощью, ею затрачены расходы на проезд <данные изъяты>
Таким образом подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истца при предъявлении иска освобождена
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 01.08.2016░.