Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9481/2017 ~ М-2992/2017 от 03.04.2017

Копия

Дело № 2-9481/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2017 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина В.А. к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, ООО «Абсолют» о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным постановления о передаче взыскателю нереализованного имущества, применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Доронин В.А. обратился с иском к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества – принадлежащей истцу квартиры по адресу <адрес>

Исковые требования мотивировал тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.07.2015г. с него в пользу взыскателя ПАО «МДМ-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанную квартиру. На основании указанного решения и исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на предмет залога.

В последующем, в сентябре 2016г. истцу стало известно, что квартира была передана судебным приставом-исполнителем на торги в специализированную организацию, 06.09.2016г. квартира передана в собственность взыскателю – ПАО «МДМ Банк», который 26.09.2016г. зарегистрировал право собственности на основании постановления судебного пристава-исполнителя. С указанными действиями ответчиков истец Доронин В.А. не согласен, полагает, что фактически торги по продаже заложенного имущества не проводились, имущество (квартира) безосновательно передано в пользу взыскателя.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 447-449 ГК РФ, просил признать недействительными торги в отношении квартиры по адресу <адрес> применить последствия недействительности сделки к указанным торгам, также просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 06.09.2016г. о передаче квартиры в собственность взыскателя.

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию на 21.09.2017г.

В судебное заседание от 21.09.2017г. истец Доронин В.А. не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судебное заседание по делу отложено на 04.10.2017г.

В судебное заседание от 04.10.2017г. истец Доронин В.А. вновь не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Судебный пристав-исполнитель Беляева Т.В. с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, в том числе со ссылкой на пропуск истцом срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 21.09.2017г. и 04.10.2017г., однако истец Доронин В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и представления необходимых доказательств по делу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Доронина В.А. к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, ООО «Абсолют» о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным постановления о передаче взыскателю нереализованного имущества, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Доронина В.А. к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, ООО «Абсолют» о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным постановления о передаче взыскателю нереализованного имущества, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 04.10.2017г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко