Определение по делу № 2-4442/2014 ~ М-4236/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-4442/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

**** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Владимирова А.С. к Ботвинскому И.Н. о расторжении договора проката инструмента, взыскании задолженности по арендной плате и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП Владимиров А.С. обратился в суд с иском к Ботвинскому И.Н. о расторжении договора проката инструмента от **.***.2014 года, взыскании задолженности по арендной плате в размере 188000 руб., ущерба в размере стоимости инструмента -14000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5220 руб.

В обоснование иска указано, что **.***. 2014 года между арендодателем ИП Владимировым А.С. и арендатором Ботвинским И.Н. был заключен договор проката инструмента, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование инструмент – полуавтомат сварочный на срок до **.***. 2014 года. Согласно п. 2 данного договора стороны определили порядок оплаты посуточно в размере 1000 руб. за сутки. Ответчик произвел оплату в размере 1000 руб. за сутки использования инструмента, однако в установленный договором срок инструмент не возвратил.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить стоимость инструмента, задолженность по арендной платы и предложением о расторжении договора проката, которая вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик Ботвинский И.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в суд **.***. 2014 года с отметкой «истек срок хранения».

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Настоящий иск истец предъявил в суд по месту регистрации ответчика: г. Псков, ул. И., д.**, кв. **, представив копию паспорта ответчика.

Вместе с тем, как установлено судом, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Псковской области ответчик Ботвинский И.Н., **** г.р., на территории Псковской области зарегистрированным не значится.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Псковской области **.***.2013 года Ботвинский И.Н. освобожден по отбытию наказания из И. Псковской области, убыл по адресу: дер. А. Псковского района Псковской обл. В отношении Ботвинского И.Н. установлен административный надзор с ****2013 г. по ****2019 года решением Псковского районного суда Псковской области от ****2013 года по делу № 2-169/2013.

По информации, полученной из ОВД Псковского района, Ботвинский И.Н., который решением суда обязан явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, проживает по адресу: Псковский район, <адрес>.

Так как в момент подачи настоящего иска местом жительства ответчика является Псковский район, <адрес>, данный иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец возражений против передачи дела на рассмотрения по подсудности не имел.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4442/2014 по иску ИП Владимирова А.С. к Ботвинскому И.Н. о расторжении договора проката инструмента, взыскании задолженности по арендной плате и убытков на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.