Приговор по делу № 1-14/2018 от 28.02.2018

Дело № ХХХ

( уг.дело № ХХХ)

П Р И Г О В О Р

именем    Российской Федерации

п.г.т.Верх-Чебула                                                         « 26 « марта 2018 года

    Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя: пом.прокурора Чебулинского района Васик О.В.

подсудимого: Токарева Александра Викторовича

защитника: адвоката Николаенко Л.П., предоставившей удостоверение № 1116 от 12.03. 2010 года и ордер № 39 от 23.01. 2018 года

при секретаре: Бычковой Е.А.

а также потерпевшей : Г.Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

           ТОКАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средне техническим, не женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ХХХ года рождения, работающего трактористом в ООО « Лесобруб «, военнообязанного, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ    судимого:

ХХХ года - приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п.п. « а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ХХХ года - приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч 5 УК РФ условное осуждение по приговору от ХХХ года отменено и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к данному наказанию по совокупности преступлений частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ХХХ года окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ХХХ года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 1 день, наказание отбыл

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л :

                         Подсудимый Токарев А.В. совершил    тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

                       Преступление подсудимым Токаревым А.В. совершено в ХХХ при следующих обстоятельствах:

ХХХ года, в 12-м часу, находясь в ХХХ, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - алюминиевой трубы (дымохода), пришел во двор дома № ХХХ, расположенного по ул. ХХХ, принадлежащего Г.Н.В. воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, действуя незаконно, через незапертые двери проник в надворную постройку - баню, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с печи похитил - совершил кражу чужого имущества - алюминиевой трубы (дымохода) стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Г.Н.В. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 2000 рублей.

             Гражданского иска по делу не заявлено. Ущерб возмещен.

    В судебном заседании подсудимый Токарев А.В. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Токарев А.В. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился полностью, и суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Объём и стоимость похищенного, не оспаривает

           Потерпевшая Г.Н.В. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Дополнительно суду пояснила, что ей ущерб возмещен, просит суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

            Государственный обвинитель Васик О.В. и защитник подсудимого Токарева А.В. адвокат Николаенко Л.П. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

             Суд считает, что вина подсудимого Токарева А.В. в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

                       Суд квалифицирует действия подсудимого Токарева А.В. по ст.158 ч. 2 п. « б « УК РФ, так как он совершил    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

            Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Токарева А.В. который согласно материалов уголовного дела характеризуются удовлетворительно, на учете врача нарколога и на учете врача психиатра не состоит, его возраст, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

                В соответствии с п. « а « ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание Токарева А.В. обстоятельством рецидив преступлений.

                В действиях подсудимого Токарева А.В. имеет место в соответствии с ч 1 ст.18 УК РФ простой рецидив, так он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное тяжкого умышленного преступления по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

          В качестве смягчающих наказание подсудимого Токарева А.В. обстоятельств суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании совершенного преступления в ходе предварительного следствия, на иждивении имеет двоих малолетних детей, его состояние здоровья, тяжких последствий по делу не наступило, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

         Судом не установлено оснований для назначения наказания Токареву А.В. с применением положений ч 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство рецидив преступлений.

          Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения при назначении наказания подсудимому Токареву А,В. положений ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства наказание подсудимого не могут быть признаны исключительными, которые уменьшают степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления.

            В соответствии с положением ч.2 ст. 43 УК РФ наказание подсудимому Токареву А.В. должно быть назначено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание, что Токарев А.В. судим, так как имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года наказание, по данному приговору явилось недостаточным для достижения цели наказания и Токарев А.В. вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд полагает, что для достижения целей назначения наказания, подсудимому Токареву А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч 2 ст. 68 УК РФ и ч 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, обязательных,, исправительных, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч 2 ст. 158 УК РФ.

          Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Токареву А.В. в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч 2 ст. 158 УК РФ судом не установлено.

        Судом не установлено обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

         Судом с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Токарева А.В. не установлено оснований для назначения наказания подсудимому Токареву А.В. альтернативного наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч 2 ст. 53.1 УК РФ.

           Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого Токарева А.В. обстоятельств, и то, что он имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит целесообразным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Токареву А.В. следует оставить без изменений подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого Токарева А.В.. не подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ возмещение судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту интересов подсудимого Токарева А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 5 291 рубль и в судебном заседании в сумме 715 рублей адвокатом Николаенко Л.П..

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – алюминиевая труба, возвращена потерпевшей Г.Н.В. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения в пользовании

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать ТОКАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п « б « УК РФ    и назначить ему наказание     по данному закону с применением положения ч 2 ст. 68 и ч 5 ст. 62 УК РФ    - 2 ( два ) года лишения свободы, без дополнительного наказания.

          На основании ст. 73 УК РФ данное наказания Токареву А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один ) год.

            Испытательный срок Токареву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

            В период испытательного срока на Токарева А.В. возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

           Меру пресечения подсудимому Токареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого Токарева А.В. освободить от взыскания судебных расходов в доход федерального бюджета РФ    по оплате вознаграждения адвоката за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 5 291 ( пять тысяч двести девяносто один ) рубль 00 копеек и в судебном заседании 715 ( семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

                   Вещественное доказательство по делу – алюминиевая труба, возвращена потерпевшей Глущенко А.В. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения в пользовании.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течении 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

        Председательствующий :                                              Цайтлер М.Г.