Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3568/2014 ~ М-2737/2014 от 28.03.2014

Дело № 2 –3568/12 за 2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

с участием представителя истца Родионова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петрову Ю. А., Жатиковой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Петрову Ю. А., Жатиковой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым Ю.А. заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Жатиковой Т.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал о принятии заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по имеющимся у суда адресам регистрации и проживания, корреспонденция, направленная судом в адрес ответчиков, возвращена по истечении срока хранения, телефон ответчика Петрова Ю.А. находится вне зоны действия сети, обслуживание телефона ответчика Жатиковой Т.Г. временно приостановлено. При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчиков, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петровым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых и ежемесячным его погашением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жатиковой Т.Г. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель взял на себя обязательство по выполнению условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, требованиями от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель уведомлены о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности, на дату рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Ввиду неисполнения требований Банка в добровольном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составил <данные изъяты> в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., текущие проценты – <данные изъяты>., текущие проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченные заемные средства – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм, процентов и платы за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга, процентов, платы за пропуск платежей и процентов за просроченный долг, подлежащих взысканию, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.12,55,56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова Ю. А., Жатиковой Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко