Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7019/2020 ~ М-6140/2020 от 03.08.2020

            Дело № 2-7019/2020

        Решение

Именем Российской Федерации

    9 сентября 2020 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания       Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морарь Анжелы Викторовны к Чаниеву Идрису Абукаровичу, Свами Киирти, Анатольевичу, Масловой Ларисе Александровне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Морарь Анжела Викторовна обратилась в суд с иском к Чаниеву Идрису Абукаровичу, Свами Киирти, Анатольевичу, Масловой Ларисе Александровне о снятии с регистрационного учета по адресу:, АДРЕС

В обоснование заявленных требований указало, что состояла с ответчиками в дружеских отношениях. В квартире они никогда не проживали. Личных вещей нет. В настоящее время с ответчиками не общается, однако, они с регистрационного учета не снялись.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что судебное извещение, направленное ответчикам не было вручено по причинам зависящим от адресата.

Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресату, а ответчики надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Морарь Анжела Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры по адресу: АДРЕС.

В указанной квартире зарегистрированы сын истицы Муратов Марат Дамирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. - Чаниев Идрис Абукарович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свами Киирти Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маслова Лариса Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истицы, изложенных в иске, судом установлено, что ранее между Морарь А.В. и Масловой Ларисой Александровной, Чаниевым Идрисом Абукаровичом, Свами Киирти Анатольевича фактически были дружеские отношения. Последние были зарегистрированы в квартире, Морарь Анжела Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения являюсь правообладателем, согласно договора участия в долевом строительстве от 18.07.2016 года № и проживаю в квартире по адресу: АДРЕС (выписка из ЕГРН прилагается)

Так же, в указанной квартире зарегистрированы мой сын Муратов Марат Дамирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. - Чаниев Идрис Абукарович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свами Киирти Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маслова Лариса Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее, между мной и Масловой Ларисой Александровной, Чаниевым Идрисом Абукаровичом и Свами Киирти Анатольевича фактически были дружеские отношения. Последние были зарегистрированы в квартире, однако, никогда там не проживали, личных вещей в квартире нет.

Данные пояснения принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку специальных средств доказывания в отношении указанных фактов законом не предусмотрено.

    В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Исходя из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Учитывая, что правовых оснований для пользования квартирой у ответчиков не имеется, то заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять Чаниева Идриса Абукаровича, Свами Киирти Анатольевича, Маслову Ларису Александровну с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: