Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2011 (2-305/2010;) ~ М-144/2010 от 04.08.2010

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Шалинское                                                                                                      27 января 2011 г.

       Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Зубова П.А.,

При секретаре Маркиной И.В.,

С участием истца Фатеева И.В.,

Представителя истца Кононовой Е.А. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатеева Ивана Владимировича к юридическому лицу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Фатеев И.В. обратился в суд с иском к юридическому лицу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

          Иск мотивирован тем, что 10 июня 2010 года в г.Уяр Красноярского края произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ипсум под управлением истца Фатеева И.В. и ВАЗ 2103 под управлением Журавлева В.С. Виновным в ДТП признан Журавлёв В.С.. Страховщиком потерпевшего (истца) является ООО «Росгосстрах». Страховщиком ему (истцу) выплачена страховая сумма в размере 56160 рублей, 57 копеек. Не согласившись с указанной суммой ущерба, он (истец) обратился к независимому эксперту, который провел оценку причиненного ущерба и установил, что ущерб составляет 143 000 рублей.

          По ходатайству ответчика судом проведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость ремонта автомобиля Тойота Ипсум истца Фатеева И.В. после ДТП с учётом износа составляет 101384 рубля.

          За работу эксперта была произведена выплата истцом на сумму 5000 рублей, за услуги юриста - 5000 рублей. Также, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2805 рублей 18 копеек.

          В связи с указанным, истец в судебном заседании, отказавшись от части исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 45223 рубля 43 копейки, а также судебные расходы: госпошлину 2805 рублей 18 копеек, оплату за услуги эксперта - оценщика 5000 рублей, оплату за юридические услуги - 5000 рублей.

          В судебном заседании истец Фатеев И.В. и его представитель Кононова Е.А. поддержали заявленные исковые требования к ООО «Росгосстрах» и просят взыскать с ответчика 45223 рубля 43 копейки, а также судебные расходы: госпошлину 2805 рублей 18 копеек, оплату за услуги эксперта - оценщика 5000 рублей, оплату за юридические услуги - 5000 рублей. А также пояснили аналогично описанному в установочной части решения.

              Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Выслушав истца и его представителя, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и административный материал по факту совершения ДТП, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

         Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет. .. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 п.2 ст.12 указанного ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется …в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.13 указанного ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

        Из ст.15 ФЗ следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

        Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          Из исследованного в судебном заседании дела № 163 об административном правонарушении в отношении водителя Журавлёва В.С., в частности протокола об административном правонарушении от 16 июня 2010 года 24 ТТ № 920245, а также из постановления 24 ММ № 587702 от 16 июня 2010 года, следует, что 10 июня 2010 года в г.Уяр Журавлёв В.С. управляя автомобилем ВАЗ 2103 нарушил п.п. 10.1 и 11.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Тойота Ипсум, принадлежащим Фатееву И.В. Своими действиями Журавлёв В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 КРФоАП За указанное деяние Журавлев В.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно свидетельства о государственной регистрации 24 РН 113115, транспортное средство автомобиль Тойота Ипсум 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком Т767ТУ зарегистрировано на имя Фатеева Ивана Владимировича (л.д.10).

Согласно ПТС 24 МЕ 258061 транспортного средства автомобиля Тойота Ипсум 1998 года выпуска, его собственником указан Фатеев И.В. (л.д. 11);

Из страхового полиса (договора ОСАГО) серии ВВВ № 0486564169 ООО «Росгосстрах-Сибирь» обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что страхователь и собственник транспортного средства Тойота Ипсум государственный регистрационный знак Т767ТУ - Фатеев И.В.. Срок действия договора с 13 октября 2009 года по 12 октября 2010 года (л.д.12).

Из акта от 17 июня 2010 года осмотра автомобиля Тойота Ипсум государственный регистрационный знак Т 767 ТУ, принадлежащего Фатееву И.В., следует, что его автомобилю в результате ДТП причинены повреждения (л.д.15);

Согласно акта о страховом случае от 01 июля 2010 года, страховщиком потерпевшего Фатеева И.В. является ООО «Росгосстрах». Причинение вреда в результате ДТП признано страховым случаем. Размер страхового возмещения составил 56160 рублей 57 копеек. Выплата осуществлена по безналичному расчёту Фатееву И.В.(л.д.14);

Из отчёта № 860 об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю Тойота Ипсум в результате ДТП по состоянию на 10 июня 2010 года следует, что стоимость ущерба от ДТП составила 143000 рублей (л.д.16-25)

Из выводов автотехнической экспертизы от 15 ноября 2010 года ООО «ИнкомОценка», которая была проведена судом по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» и с выводами которой истец и его представитель согласны в полном объёме, пояснив, что при расчёте ущерба необходимо исходить из данной экспертизы, следует, что стоимость ремонта автомобиля Тойота Ипсум 1998 года выпуска после ДТП с учётом износа составляет 101384 рубля.

Из копии устава ООО «Росгосстрах» следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является коммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме ООО. Общество является юридическим лицом и действует на основании законодательств и настоящего Устава…Имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде…Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ…Основной деятельностью Общества является осуществление страховой деятельности и извлечение прибыли…Общество может создавать филиалы. Руководители филиалов Общества действуют на основании доверенности, выдаваемой обществом….Общество несёт ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено следующее.

10 июня 2010 года в г.Уяр Красноярского края произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ипсум под управлением истца Фатеева И.В. и ВАЗ 2103 под управлением Журавлева В.С. Виновным в ДТП признан Журавлёв В.С.. Страховщиком потерпевшего (истца) является ООО «Росгосстрах», поскольку истцом с указанным Обществом заключен договор ОСАГО. ДТП произошло в период срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - истца Фатеева И.В. Автомобилю истца были причинены повреждения, в результате чего страховщиком ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым. В связи с чем страховщиком ему (истцу) выплачена страховая сумма в размере 56160 рублей, 57 копеек в счёт возмещения материального ущерба в результате ДТП. Истец не согласившись с указанной суммой страховой выплаты вынужден был обратиться к независимому эксперту, который провел оценку причиненного ущерба. Судом по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» и обоюдному согласию с истцом и его представителем была проведена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость ремонта автомобиля Тойота Ипсум 1998 года выпуска с учётом износа составляет 101384 рубля.

Указанное заключение эксперта сторонами не оспорено. Истец и его представитель в судебном заседании согласились с данным заключением, просят исходить из его выводов и взыскать с ответчика 45223 рубля 43 копейки, а также судебные расходы, в связи с чем суд исходит из суммы заявленных истцом и его представителем исковых требований, поскольку не может выйти за рамки таковых.

        Между тем, сторонам в судебном заседании было предложено представить дополнительно доказательства в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

       Однако, каких-либо дополнительных доказательств сторонами представлено не было и суд рассматривает дело и принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

        Таким образом, исходя из изложенного, суд исковые требования Фатеева И.В. к ООО «Росгосстрах» считает законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и удовлетворяет их на сумму заявленных исковых требований 45223 рубля 43 копейки в счёт возмещения материального ущерба.

          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе оплату государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 1556 рублей 69 копеек.

           Кроме того, истец понес расходы в связи с оказанием ему представителем юридических услуг на сумму 5000 рублей и на проведение независимой оценки причиненного ущерба на сумму 5000 рублей, которые суд признает необходимыми и связанными с реализацией прав истца в гражданском судопроизводстве и сбором им доказательств для обращения в суд.

            Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает сумму, заявленную истцом на оплату услуг представителя - 5000 рублей, разумной, поскольку представитель истца Кононова Е.А. в Манском районном суде участвовала в трёх судебных заседаниях: 24 сентября, 20 октября 2010, 27 января 2011 года, являясь из г.Уяр Красноярского края в Манский район, кроме того, как пояснил в судебном заседании истец, представителем составлено настоящее исковое заявление, что также подтверждается копией квитанции № 533 от 03 августа 2010 года об оплате (л.д.6).

Также, сумма 5000 рублей в счёт оплаты произведенной оценки ущерба (отчёт № 860) суд также считает разумной по вышеуказанным основаниям и подтверждена копией чека-ордера от 23 июля 2010 года на указанную сумму.

Суд не взыскивает с ответчика оплату судебной автотехнической экспертизы от 15 ноября 2010 года, произведенной ООО «ИнкомОценка», поскольку ответчиком данная экспертиза оплачена, что следует из копии платёжного поручения № 979 от 28 декабря 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,

                                                     Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Фатеева Ивана Владимировича к юридическому лицу Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

        Взыскать с юридического лица Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фатеева Ивана Владимировича в счёт возмещения материального ущерба 45223 (сорок пять тысяч двести двадцать три) рубля 43 копейки.

         Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фатеева Ивана Владимировича судебные расходы: 5000 (пять тысяч) рублей - в счёт оплаты услуг представителя; 5000 (пять тысяч) рублей - в счёт оплаты экспертного отчёта № 860 об оценке рыночной стоимости ущерба; государственную пошлину в сумме 1556 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                  П.А.Зубов

Копия решения верна: Судья                                                                          П.А.Зубов