Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2013 ~ М-1220/2013 от 03.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Самара «14»июня 2013года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

с участием прокурора – ЯгодкинойН.А.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску и.о.прокурора Куйбышевского района г.Самары к ООО«Волгогазтелеком» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора Куйбышевского района г.Самары П., действуя в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации, обратился в Куйбышевский районный суд г.Самары с иском, в котором просит обязать ООО«Волгогазтелеком», осуществляющее соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу: <...>.

В судебном заседании от представителя истца – помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары ЯгодкинойН.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований и.о.прокурора.

Представитель ответчика ООО«Волгогазтелеком» – ПомеранцеваА.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками организации ограничен доступ к Интернет-сайту, указанному в исковом заявлении, путём блокирования возможности поиска соответствия доменного имени этого сайта в IP-адресе на DNS серверах организации.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПКРФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.221 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>