Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2015 (2-423/2014;) ~ М-348/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Морозовой Л.М.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2015 по исковому заявлению С.С.В. к администрации Большеарбайского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

С.С.В. обратился в суд с иском к администрации Большеарбайского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде жилого дома в наследственную, мотивируя требования тем, что в 1996 году его родители своими силами и на собственные средства построили жилой дом по адресу <адрес> края, в котором проживали до самой смерти. В 2009 году умер его отец С.В.С., в 2010 году умерла его мать С.Н.В.. В 2009 году после смерти отца он стал проживать в указанном доме, после смерти матери стал пользоваться всем нажитым ими имуществом. В настоящее время он проживает в родительском доме, следит за его состоянием, пользуется приусадебным участком, всем имуществом, нажитым ими при жизни, то есть фактически вступил в наследство после смерти родителей. При жизни родители не оформили надлежащим образом право собственности на указанный жилой дом. Просит суд установить факт принятия наследства и включить в наследственную массу, после смерти матери С.Н.В., после смерти отца С.В.С., включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу <адрес> края.

В судебное заседание истец С.С.В. просил дело прекратить, в с вязи с отказом от иска, о чем представил заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика Администрации Большеарбайского сельсовета не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Партизанский отдел в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом

интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца С.С.В. от иска к администрации Большеарбайского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде жилого дома в наследственную массу.

Производство по гражданскому делу № 2-45/2015 по исковому заявлению С.С.В. к администрации Большеарбайского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде жилого дома в наследственную массу– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья