Решение по делу № 2-6533/2013 ~ М-6136/2013 от 12.09.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Манапову Р.М. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Манапову Р.М. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., разницы в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения, в случае отсутствия денежных средств обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ обращения взыскания на заложенное имущество - путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Газпромбанк» и Манаповым Р.М. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на покупку автотранспортного средства, до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом обязался уплатить банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.2.1 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заёмщик Манапов Р.М. должен производить не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Взятые обязательства заёмщик Манапов Р.М. надлежащим образом не выполнял.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету задолженности, за заёмщиком Манаповым Р.М. числится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обеспечении кредитного договора с Манаповым Р.М. заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года т/с ПТС № (выдан ДД.ММ.ГГГГ), марка <данные изъяты> (легковой), идентификационный номер №, категории ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет белый, номер двигателя №.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» Мусаев Д.Ю. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям просил удовлетворить.

Ответчик Манапов Р.М. иск не признал, пояснил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года с истцом он не заключал и не подписывал их, подписи в договорах произведены от его имени и с использованием его паспортных данных другим лицом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отказу в удовлетворении, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Манапов Р.М. заключил с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор №, по которому получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой банку № % годовых.

Кредит обеспечивался передачей в залог т/с: ПТС № (выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), марка <данные изъяты> (легковой), идентификационный номер №, категории ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, номер двигателя № (№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 820 ГК РФ определяет требования к форме кредитного договора. Так, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. подписи от имени Манапова P.M. учиненные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г. в графе: «Заёмщик», договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в графе: «Залогодатель», выполнены не самим Манаповым Р.М., а другим лицом с подражанием подлинным его подписям.

Судом не установлены обстоятельства, порочащие данное заключение эксперта и его квалификацию, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта за основу при вынесении решения суда по делу.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из представленных доказательств, представителем истца, ответчиком и из материалов дела усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. Манаповым Р.М. не заключался, от его имени подписан другим лицом и является ничтожной сделкой.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Газпромбанк», суд находит подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанк» к Манапову Р.М. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, отказать.

Взыскать с ОАО «Газпромбанк» в пользу ГУ Республиканский Центр судебной экспертизы МЮ РД расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.