Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2015 ~ М-782/2015 от 30.01.2015

2-3711/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ГСК «истец» к Шуткову А.Н. об обязании вернуть гаражные боксы №, № и сторожку законному владельцу – ГСК «истец»,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил в суд вышеназванный иск к ответчику. Свои требования мотивировал тем, что ГСК «истец» является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива в ДД.ММ.ГГГГ году на основе членства граждан с целью удовлетворения потребностей его членов в гаражах.

ГСК «истец» имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, а также несет связанные с этой целью обязанности (п.1 ст.49 ГК РФ).

Права и обязанности членов кооператива определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительских кооперативах (п.6 ст.116 ГК РФ).

Гражданин Шутков А.Н. нарушил права и законные интересы кооператива.

Данные правонарушения выразились в том, что он:

- занял гаражные боксы под номерами №№№,№, организовал в них «.....», эксплуатируя при этом имущество кооператива;

- в сторожке - устроил офисное помещение диспетчерскую такси «.....»; —

- отказывается заключать договора аренды на вышеуказанные помещения.

Сторожка изначально была построена под офис кооператива за счет средств членов ГСК «истец». Гаражные боксы №№№,№ предполагалось использовать для нужд членов кооператива в качестве общей мастерской по обслуживанию личного автотранспорта. Считаю, что в отношении имущества ГСК имеет место мошенничество группы лиц по предварительному сговору. Вышеуказанные гаражные боксы принадлежат по праву кооперативу (п.8.12.Устава ГСК «истец»).

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное ГСК за счет средств специального фонда либо целевых взносов, является собственностью ГСК «истец» как юридического лица. _

На начальном этапе строительства (ДД.ММ.ГГГГ год) учредителями и первым правлением ГСК «истец» стали четыре человека - это Чернов В.А., Кондраштин А.И., Мячин С.Ф., Кориневский В.Г., из своего состава они избрали председателя Чернова В.А., которому было поручено выступить заявителем в регистрации ГСК «истец» и никаких других функций на него не было возложено. С этого момента все локальные документы до ДД.ММ.ГГГГ (дата первого Общего собрания кооператива) подписывались этой четверкой, а значит любые документы предъявляемые Черновым В. А. без подписи остальных членов правления не действительны.

Чернов В.А. на первом общем собрании ДД.ММ.ГГГГ кооператива был отстранен от должности председателя, по настоящее время он является учредителем в силу закона, но председателем кооператива не избирался.

Он не является членом кооператива и гаражные боксы ему не распределялись, кроме того судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ год в порядке обеспечительных мер наложен запрет на совершение любых действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части ГСК «истец», находящийся по адресу АДРЕС. Определение суда на настоящую дату не отменено. Принимать решения по передаче имущества кооператива третьим лицам «председатель кооператива» не имеет права, так что ссылка гражданина Шуткова А.Н. на договорные отношения с Черновым В.А. незаконны и не обоснованы.

Истец свое право требования возвращения гаражных боксов основывает на статьях 218, 304,12 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Марухленко Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, оставила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с вызовом в судебное заседание ..... областным судом. К заявлению судебное извещение о вызове на ДД.ММ.ГГГГ в ..... областной суд не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика Чернов В.А. возражал против отложения судебного разбирательства, указав, что он только что приехал из ..... областного суда, куда Марухленко Т.В. не явилась, в связи с ее неявкой дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Полагал так же что ГСК является юридическим лицом, и интересы истцы вправе был представлять как сам председатель ГСК, так и направить иного представителя, обеспечив его полномочия доверенностью.

В прошлом судебном заседании суд разъяснял сторонам, что дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательстве, если иные доказательства стороны не представят к следующему судебному заседанию.

Полагал иск подлежащим рассмотрению, поскольку дело принимает затяжной характер, и действия истца направлены на затягивание процесса, и злоупотребление правом.

В своих возражениях на иск Шутков А.Н. указал, ГСК “Космос” предъявило в суд иск к Шуткову А.Н. об обязании вернуть гаражные боксы № и сторожку законному владельцу.

Гаражные боксы № №-№, № принадлежат Чернову А. П., а гаражный бокс № я приобрел у Чернова В. А., действовавшего от имени своего отца Чернова А. П. и продавшего мне его за сумму в размере 393 000 рублей.

Гаражные боксы я арендую у Чернова А.П., который является членом ГСК “истец” и у которого имеется членская книжка на боксы № №-№, а также квитанции об оплате строительства вышеуказанных боксов и членских взносов.

Денежные средства Черновым А. П. вносились до того, как в Устав в конце ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения новым руководством и вдруг гаражные боксы № стали собственностью ГСК “истец”, хотя у ГСК ни на момент образования, ни на момент строительства денежных средств не было и нет, ГСК существует за счет взносов членов.

Считает, что ГСК “истец” заявлен иск к ненадлежащему ответчику, так как владельцем боксов является Чернов А.П., член ГСК “истец”, он же временно пользуется боксами с его разрешения.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика признает неявку представителя истца ГСК «истец» не уважительной, поскольку истец вправе представлять свои интересы как через представителя Марухленко Т.В., так и через уполномоченное лицо председателя.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.4 указанной статьи, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленного этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Вступившим решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Чернова А.П., Чернова В.А. к ГСК «истец» о признании решения правления в части исключения из членов кооператива недействительным.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с участием Чернова В.А., Иванова А.В. и представителя ГСК «истец» Марухленко Т.В. установлено, согласно представленной ГСК «истец» справки о состоянии платежей на ДД.ММ.ГГГГ. Чернов А.П. оплатил общую сумму 1 010000 руб. и Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ему распределены гаражные боксы №, №, №, Чернову А.П. выданы членские книжки.

Вступившим в законную силу Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в иске Чернова В.А. к ГСК «истец» о признании недействительными протоколов общего собрания ГСК «истец» № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов ГСК «истец», присутствовало 67 членов кооператива из 105. Чернов В.А. На данном собрании продлены полномочия Бац С.В. на 2 года в качестве председателя.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В качестве доказательства имущественных прав на спорное имущество ГСК «истец» представил свой Устав, утвержденный на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. копию проекта (л.д. 19), экспликацию зданий и сооружений, на котором нет гаража № №, сторожки (л.д. 20) и фотографию (л.д. 26). Протокол № Общего собрания членов ГСК «истец» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Чернов В.А. продал сторожку, а так же сдает в аренду г/б №1,№ (л.д. 36).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, согласующихся с требованиями ст. 59,60, ч.2 ст. 71 ГПК РФ, и что данное имущество находиться в незаконном владении Шуткова А.Н., помимо воли собственника.

То обстоятельство, что ГСК расположен на арендованных землях, не свидетельствует о бесспорной принадлежности спорного имущества ГСК, поскольку право собственности определяется ч.4 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой истцом должно быть доказано принятие общим собранием членов ГСК, со сбором целевых взносов на создание общего имущества на спорные гаражные боксы, или решения общего собрания о приобретении за счет целевых взносов спорного имущества в порядке ч.2ст. 218 ГК РФ.

Данных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ГСК «истец» к Шуткову А.Н. в порядке ст. 301, 304,305,12 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГСК «истец» к Шуткову А.Н. об обязании вернуть гаражные боксы №, № и сторожку законному владельцу – ГСК «истец», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: