Определение по делу № 2-1248/2015 ~ М-1036/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1248/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя ответчика Ягильдина М.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагилова А.Р., Исмагиловой А.Р. к Якупову И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Исмагилов А.Р., Исмагилова А.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Якупову И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Явгильдин М.Р. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцы Исмагилов А.Р., Исмагилова А.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебные заседания не явилась.

От имени истца Исмагилова А.Р. в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Однако вышеуказанное заявление не подписано заявителем. Кроме того оригинал вышеуказанного заявления в Чишминский районный суд Республики Башкортостан не поступал.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца Исмагиловой А.Р. материалы дела не содержат и в Чишминский районный суд Республики Башкортостан не поступали.При таких обстоятельствах, суд не может признать причины неявки истцов Исмагилова А.Р., Исмагиловой А.Р. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уважительными. Ответчик Якупов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении без его участия. Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В данном случае ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:    Исковое заявление Исмагилова А.Р., Исмагиловой А.Р. к Якупову И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без рассмотрения. По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, постановившим определение, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья Р.М. Идрисов