Решение по делу № 2-2722/2019 ~ М-514/2019 от 31.01.2019

УИД 24RS0056-01-2019-000683-59

Дело № 2-2722/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г.                                                                                                                  г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 24.07.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Горохова А.В. к Литвяковой А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горохов А.В. предъявил в суд гражданский иск к Литвяковой Е.В., мотивируя требования тем, что ответчик до настоящего времени не произвел выплату денежных средств по основаниям, установленным заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21.11.2017 по гражданскому делу № 2-5244/2017 по его иску к Литвяковой Е.В. о взыскании задолженности по договорам аренды. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 30.05.2019, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 942,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 382 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 800 руб.

В судебное заседание истец Горохов А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы Ивановой Е.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 30.05.2019.

Ответчик Литвякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила, ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования не признала, указав, что какие-либо договорные обязательства между ней и ИП Гороховым А.В. отсутствуют.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определялся в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из материалов дела следует, заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21.11.2017 по гражданскому делу № 2-5244/2017 по иску Горохова А.В. к Литвяковой Е.В., вступившим в законную силу 09.01.2018, с Литвяковой Е.В. в пользу ИП Горохова А.В. взыскана задолженность по арендной плате в размере 384 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 265,30 руб., государственная пошлина в размере 7 293 руб., всего взыскано 416 598,3 руб.

Согласно указанному заочному решению суда, проценты за пользование арендной платой по договору аренды № 1 взысканы за период с 07.06.2016 по 30.04.2017, по договору аренды № 2 за период с 07.06.2016 по 30.04.2017.

Как следует из пояснений стороны истца, вышеуказанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспорены.

С учётом того, что задолженность по арендным платежам ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за следующие периоды:

- на сумму задолженности по арендной плате, установленную судом в размере 384 040 руб., с 01.05.2017 по 09.01.2018 (дата вступления заочного решения суда в законную силу) в размере 23 276,51 руб.;

- на сумму задолженности по арендной плате и сумму судебных расходов, установленную судом в размере 391 333 руб., с 10.01.2018 по 29.05.2019 в размере 40 666,47 руб.

Общий размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 63 942,90 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

С учетом установленных фактических обстоятельств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 942,90 руб.

Доводы ответчика о том, что какие-либо договорные обязательства между ней и ИП Гороховым А.В. отсутствуют, опровергаются обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу заочным решением суда от 21.11.2017, которые в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своей позиции ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Суд, разрешая данное требование, руководствуясь положениями Главы 7 ГПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", полагает разумным взыскать в пользу истца 8 800 руб. в счет оплаты услуг представителя, 2 118,29 руб. в счет расходов по оплате госпошлины в соответствии с ценой иска, а всего 10 918,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горохова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Литвяковой А.В. в пользу Горохова А.В. денежные средства в размере 63 942,90 руб., судебные расходы 10 918,29 руб., а всего 74 861,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак