Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2791/2016 (2-9574/2015;) ~ М-7497/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-2791/2016

048г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием ответчика Коренного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Русская Телефонная Компания» к Коренному В.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Коренному В.В., мотивируя требования тем, что 20 февраля 2014 года ответчик был принят на работу в структурное подразделение Макро-регион Сибирь/Регион в Красноярском крае ЗАО «РТК» на должность Z с испытанием продолжительностью 3 месяца. 24 марта 2014 года на основании заявления ответчик переведен на должность Z, ознакомлен с должностной инструкцией Z, а также с внутренними документами компании. С 06 августа 2014 года ответчик переведен на офис продаж, а 17 ноября 2014 года с ответчиком был подписан договор У о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В период исполнении я служебных обязанностей ответчиком истцу причинен прямой действительный ущерб в размере 50599 рублей 22 коп., который установлен в ходе проведения инвентаризации, в результате чего выявлена недостача денежных средств в кассе. С учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 35599 рублей 22 коп.

Представитель ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения, подписанный стороной истца.

Ответчик Коренной В.В. ходатайство поддержал, пояснив, что осуществил частичное гашение задолженности, просит утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заявление стороны истца об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик: обязан выплатить истцу задолженность в размере 35599 рублей 22 коп., а также возместить госпошлину в размере 1718 рублей, в срок до 25 декабря 2016 года, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 25 июня 2016 года в сумме 5331 руль;

2 платеж – в срок до 25 июля 2016 года в сумме 5331 рубль;

3 платеж – в срок до 25 августа 2016 года в сумме 5331 рубль;

4 платеж – в срок до 25 сентября 2016 года в сумме 5331 рубль;

5 платеж – в срок до 25 октября 2016 года в сумме 5331 рубль;

6 платеж – в срок до 25 ноября 2016 года в сумме 5331 рубль;

7 платеж – в срок до 25 декабря 2016 года в сумме 5331 рубль 22 коп.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания», местонахождение: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 5, стр. 2, фактический адрес: 119180, г. Москва, Голутвинский 1-ый переулок, д. 2/10, стр.2, Z.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения, учитывая, что представитель истца Стрельникова О.Г. уполномочена доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ЗАО «Русская Телефонная Компания» и Коренным В.В., по условиям которого:

Коренной В.В. выплачивает истцу задолженность в размере 35599 рублей 22 коп., а также возмещает госпошлину в размере 1718 рублей, в срок до 25 декабря 2016 года, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 25 июня 2016 года в сумме 5331 руль;

2 платеж – в срок до 25 июля 2016 года в сумме 5331 рубль;

3 платеж – в срок до 25 августа 2016 года в сумме 5331 рубль;

4 платеж – в срок до 25 сентября 2016 года в сумме 5331 рубль;

5 платеж – в срок до 25 октября 2016 года в сумме 5331 рубль;

6 платеж – в срок до 25 ноября 2016 года в сумме 5331 рубль;

7 платеж – в срок до 25 декабря 2016 года в сумме 5331 рубль 22 коп.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания», местонахождение: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 5, стр. 2, фактический адрес: 119180, г. Москва, Голутвинский 1-ый переулок, д. 2/10, стр.2, Х.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Русская Телефонная Компания» к Коренному В.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова