Приговор по делу № 1-262/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-262/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 06 октября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мамедовой Э.В.

подсудимого Орлова С.А.

защитника-адвоката Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орлова С.А., ... судимого:

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... **.**.** до ... **.**.**, Орлов С.А., находясь по адресу ..., ... тайно похитил из кошелька, находившегося в лежащей на полу сумке, денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие П., после чего **.**.** в период ..., продолжая свои преступные действия, тайно похитил из кошелька, находившегося в этой же сумке, денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие П., причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Орлов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Орлову С.А. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба полностью нашел подтверждение собранными по делу доказательствами...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данных статей УК РФ, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, ... Однако принимая во внимание раскаяние в содеянном, полное признание вины, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

...

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила исковые требования о взыскании с Орлова С.А. ... рублей в счет возмещения ущерба.

Учитывая, что подсудимый с исковыми требованиями согласился, сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

...

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орлова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания содержание его под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Взыскать с Орлова С.А. в пользу П. ... рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

денежные средства в размере ... рублей считать выданными потерпевшей П..

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева