Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2011 (2-6330/2010;) ~ М-6214/2010 от 15.11.2010

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залетовой Галины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственность «Альтернатива Жилсервис» о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Залетова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива Жилсервис» о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья в сумме 8 183 рублей 20 копеек ежемесячно с момента установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией (заявление об уточнении исковых требований л.д. 67), указав, что в она работала в ООО «Альтернатива Жилсервис» со ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора в должности маляра 3-го разряда в ремонтно-строительном цехе. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей ей было причинено трудовое увечье, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам экспертизы, проведенной МСЭК, с ДД.ММ.ГГГГ она признана инвалидом 3 группы в результате несчастного случая на производстве, повторное освидетельствование МСЭ назначено на ДД.ММ.ГГГГ. После произошедшего несчастного случая она не работает с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом N № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора. До происшедшего несчастного случая ее среднемесячный заработок составлял 6759 рублей 40 копеек. В настоящее время заработка не имеет. Согласно расчету, произведенному ею по правилам ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного ею заработка составляет 100 % к ее среднемесячному заработку до увечья, те есть 6759 рублей 40 копеек. Уровень инфляции в ДД.ММ.ГГГГ году составил 10,5%, в ДД.ММ.ГГГГ году 7,5%, в ДД.ММ.ГГГГ году 7%, таким образом, утраченный заработок с учетом инфляции составляет 8 183 рубля 20 копеек ежемесячно, который она просит взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента установления инвалидности, с последующей индексацией.

В судебном заседании истица Залетова Г.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ОО «Альтернатива Жилсервис» Шмаланд О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Фонд социального страхования Громов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона обязанность страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Залётова Г.В. принята на работу в ООО «Альтернатива Жилсервис» в ремонтно-строительный цех маляром 3 разряда, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива Жилсервис» и Залетовой Г.В. заключен трудовой договор №, согласно п. 2.5 указанного договора работодатель обязуется обеспечить безопасные условия труда в соответствии с требованиями Правил техники безопасности и законодательства РФ, осуществлять социальное страхование Работника от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (л.д. 15).

Как следует из акта о несчастном случае на производстве за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут произошел несчастный случай на ремонтно-строительном участке: при спуске в подвал по адресу <адрес>, штукатур-маляр Залётова Г.В. оступилась и упала на колени (л.д. 6 – 8).

Как следует из приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, Залётова Г.В. уволена по п.8 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием соответствующей работы для перевода работника на другую работу, в соответствии с медицинским заключением, с выплатой выходного пособия в размере двухнедельного среднего заработка (л.д. 18).

Как следует из Приказа филиала N 6 Советский ГУ Красноярского регионального Отделения Фонда Социального Страхования от ДД.ММ.ГГГГ года N № по заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Залетовой Г.В. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 2299 рублей 68 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» филиалом № Залетовой Г.В. выдана справка о результатах установления степени профессиональной трудоспособности, из которой следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 40% в связи с трудовым увечьем. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Приказом филиала N 6 Советский ГУ Красноярского регионального Отделения Фонда Социального Страхования от ДД.ММ.ГГГГ N 713-В Залетовой Г.В. продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 3883 рублей 75 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ0 года Залетовой Г.В. установлена 3 группа инвалидности, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альтернатива Жилсервис» в пользу Залетовой Г.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей (л.д. 12-13).

Из справки ООО «Альтернатива Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Альтернатива Жилсервис» является плательщиком страховых взносов от несчастных случаев на производстве, и на случай временной нетрудоспособности. Регистрационный номер № в ГУ-КРО ФСС РФ филиал № 6 Советский (л.д. 44).

Как следует из учетной карточке страховых выплат № Филиала № (Советский) Государственного учреждения – Красноярского регистрационного отделения Фонда социального страхования РФ, справки – расчета, Залетовой Г.В. производятся ежемесячные страховые выплаты в связи со страховым случаем согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, размер утраченного заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании составлял 3406 рублей 94 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации страховых выплат составляет 4 595 рублей 78 копеек (л.д. 64 – 65).

Истица Залетова Г.В. в судебном заседании пояснила, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ ей причинено трудовое увечье, что подтверждается актом о несчастном случае. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 3 группы, группа рабочая, но трудоустроиться она не может. Переосвидетельствование назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ФОМС выплачивает ей страховые выплаты в размере 40 % утраченного заработка. Однако она просит взыскать с ответчика ООО «Альтернатива Жилсервис» в ее пользу в счет возмещения заработка, утраченного в результат повреждения здоровья с ДД.ММ.ГГГГ 8183 рубля 20 копеек ежемесячно с последующей индексацией взысканных сумм с учетом установленного законом уровня инфляции, поскольку она не имеет работы, размер утраченного ею заработка составляет 100% к ее среднемесячному заработку до увечья.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива Жилсервис» Шмаланд О.Н. в судебном заседании пояснила, что истица Залетова Г.В. работала в ООО «Альтернатива Жилсервис» на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ маляром 3-го разряда, срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «Об обязательном медицинском страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Залетова Г.В. была застрахована работодателем в Фонде социального страхования и за нее ежемесячно производились установленные законом отчисления по обязательному социальному страхованию. Согласно акту № о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ с Залетовой Г.В. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила травму коленного сустава. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном листе и получала пособие по временной нетрудоспособности. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Залетова Г.В. была уволена по п.8 ст. 77 ТК РФ. Отношения по выплате компенсаций вреда здоровью, возникшего в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закола от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованные имеют право на обеспечение по страхованию, которое возникает со дня наступления страхового случая. После увольнения Залетовой Г.В. выплачиваются предусмотренные законом ежемесячные компенсационные выплаты Фондом социального страхования в связи с частичной утратой трудоспособности, которая на сегодняшний день составляет 40 %. Считает, что требования к ответчику о компенсации утраченного заработка заявлены истицей необоснованно. Данное требование может быть заявлено к Фонду социального страхования РФ в случае отказа последнего в предоставлении обеспечения по страхованию, предусмотренному Законом.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования Громов Д.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные истицей требования не основаны на законе. Фондом социального страхования истице выплачиваются страховые выплаты в полном объеме, так как заработок утрачен на 40 %, что составляет 4 595 рублей 78 копеек в месяц.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что истица Залетова Г.В. в момент наступления страхового случая состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» была застрахована работодателем в Фонде социального страхования и за нее ежемесячно производились установленные законом отчисления по обязательному социальному страхованию, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Залетова Г.В. уволена по п. 8 ст. 77 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ года Фондом социального страхования производятся ежемесячные выплаты, согласно справке ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, степень утраты профессиональной трудоспособности Залетовой Г.В. составляет 40% в связи с трудовым увечьем, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, Залетовой Г.В. установлена 3 группа инвалидности, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, органом социального страхования расчет страховой суммы Залетовой Г.В. произведен в соответствии с действующим законодательством, страховые выплаты Залетовой Г.В. назначены и выплачиваются в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 595 рублей 78 копеек, что не оспаривалось истицей в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Залетовой Г.В. к ООО «Альтернатива Жилсервис» о взыскании в счет возмещения утраченного заработка 8183 рублей 20 копеек ежемесячно с даты установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией, надлежит отказать.

Суд находит несостоятельными доводы истицы Залетовой Г.В. о том, что согласно расчету, произведенному ею по правилам ст. 1089 ГК РФ размер утраченного ею заработка составляет 100 % к ее среднему заработку до увечья, поскольку как следует из справки ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 40% в связи с трудовым увечьем. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истицы Залетовой Г.В. о том, что она не может трудоустроиться, не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Залетовой Галины Владимировны к ООО «Альтернатива Жилсервис» о взыскании в счет возмещения утраченного заработка 8183 рублей 20 копеек ежемесячно с даты установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 30.01.2011 года.

Председательствующий                                                      О.А. Худоногова