Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2013 ~ М-479/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жоголевой Т.В.,Денисовой Е.А к «Росимущество» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

Жоголева Т.В., Денисовой Е.А обратились в суд с иском к «Росимущество» об установлении фактического принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>; Установлении фактического принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, признании за Жоголевой Т.В. и Денисовой Е,А. право собственности в порядке наследования- по ? доли за каждой- на жилой дом <адрес> с земельным участком, ссылаясь на следующее.

В соответствии с завещанием <данные изъяты> она все свое имущество, а именно жилой дом с земельным участком, находящиеся по <адрес> завещала в равных долях дочери Жоголевой Т.В. и сыну <данные изъяты>. <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в установленный 6-ти месячный срок Жоголева Т.В. и <данные изъяты>. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство им выдано не было т.к. они не представили документы о праве собственности <данные изъяты>. на дом и земельный участок. После смерти матери они продолжали пользоваться домом, производили оплату коммунальных платежей, т.е. выразили свою волю о фактическом принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., его дочь Денисова Е.А продолжала поддерживать дом в надлежащем состоянии, производил оплату налогов и коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истцов Лычева А.Н. требования поддержала по изложенным выше основаниям, подтвердила суду, что никаких право устанавливающих документов на жилой дом и земельный участок у наследодателя не было. Дом самовольно возведенный, земельный участок не предоставлялся. При жизни <данные изъяты>В. оформлением дома и земельным участком в собственность не занималась. Денисова Е.А проживала совместно с отцом, и поэтому она фактически приняла наследство.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ»Росимущество» не явился.

В судебное заседание представитель третьего лицо «Ростехинвентаризация» в суд не явился.

В судебное заседание третье лицо нотариус Ковальская Е.Л не явилась, представила письмо, согласно которого сообщила суду, что после смерти <данные изъяты>. по обращению наследников <данные изъяты>. и Жоголева Т.В. заведено наследственное дело, ими получено свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : завещание <данные изъяты>. от 14.10.2002 года л.д. 12 свидетельство о рождении Чернышевой Т.В. л.д. 13, свидетельство рождении <данные изъяты>. л.д 14, свидетельство о рождении Чернышева Е.А. л.д. 15, свидетельство о заключении брака Чернышева Н.В. и Чернышевой Т.В. л.д. 16, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 18, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 19, выписку из Управления Росреестра об отсутствии сведений о предоставлении <данные изъяты>. земельного участка за период с 1992-98гг л.д. 26, выписку из Росреестра об отсутствии регистрации права собственности на жилой дом л.д. 28,29 земельный участок 30, технический паспорт на жилой дом л.д. 34-48, уведомление об отсутствии сведений о постановке на кадастровый учет жилого дома л.д.53,54, выписку из инвентарного дела л.д.55, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>./л.д.18/. 14 октября 2002 года она оформила завещание на все свое имущество в т.ч. на жилой дом с земельным участком по <адрес>./л.д. 12/

После ее смерти наследники, дочь Жоголева Т.В. и сын <данные изъяты>. обратились к нотариусу, было заведено наследственное дело №, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию /л.32/..

Таким образом суд приходит к выводу, что указанные лица в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, и установление в судебном порядке фактического принятия ими наследства не требуется. Согласно материалам инвентарного дела/ информация ФГУП «Ростехинвентаризация» л.д. 55/ <данные изъяты>. являлась пользователем самовольно возведенного жилого дома <адрес> 1971 года постройки, документы на предоставление земельного участка под застройку и какие либо правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют. Согласно полученным судом Уведомлениям из Росреестра право собственности на земельный участок и жилой дом не за кем не зарегистрировано / л.д.28-31/, сведений о предоставлении <данные изъяты>. земельной участка за период 1992-98г.г. отсутствуют л..д 26.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, созданный на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданный без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее, самовольную постройку не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой –продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу что жилой дом <адрес> является самовольной постройкой, земельный участок, на котором расположен жилой дом в установленном порядке под застройку не предоставлялся, а следовательно у наследодателя Ч.. отсутствовало право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 г.Москва « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» « Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, право требовать признания за ними право собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования, перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.».

В связи с тем, что у наследодателя <данные изъяты>.отсутствовало право собственности на жилой дом, земельный участок ей ни на каком виде права не предоставлялся, у ее наследников Жоголевой Т.В., <данные изъяты>., а затем и у наследника Денисовой Е.А. отсутствует право на приобретение в собственность по ? доли у каждой на самовольно возведенный жилой дом <адрес> с земельным участком в порядке наследования.

С учетом изложенного, требования истцов не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 91 ч.1 п.9 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с истцов подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была ими оплачена при подаче иска в суд, за заявленные требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, исчисленная из инвентаризационной стоимости дома 132 186 рублей /л.д. 47/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Жоголевой Т.В. и Денисовой Е.А. об установлении фактического принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>; Установлении фактического принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, признании за Жоголевой Т.В. и Денисовой Е.А. право собственности в порядке наследования- по ? доли за каждой- на жилой дом <адрес> с земельным участком- оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Жоголевой Т.В. и Денисовой Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере 3 843 рубля 72 коп./ три тысячи восемьсот сорок три рубля 72 коп/.

Решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ