Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2019 от 02.10.2019

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием заявителя – Попова А.П.,

при секретаре судебного заседания – Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагнера Александра Александровича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Радюхиной Н.В. по материалу по факту ДТП, зарегистрированного в КУСП № от №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Радюхиной Н.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного с.12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Вагнер А.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области, с жалобой на данное постановление, указав, что 08.07.2019г. в 15:15 на 10 км+950м автодороги «Димитровград-Узюково-Тольятти» произошло ДТП с участием двух автомобилей: Фольксваген Тигуан, г/н № под управлением Вагнера Александра Александровича и ВАЗ-111840, г/н № под управлением Илларионовой Ирины Александровны. Считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Вагнер А.А. двигался 08.07.2019г. по автодороге «Димитровград-Узюково-Тольятти» на своем автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н № в сторону Узюково. Перед ним двигался автомобиль «Газель». Проехал перекресток с поворотом направо на кафе «Родники» он посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида, для того, чтобы убедиться в отсутствии обгоняющих автомобилей и начать обгон «Газели». В зеркало заднего вида он увидел обгоняющий автомобиль, следом за ним никого не было. Он включил левый указатель поворота и после обгона автомобиля, он еще раз посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида и вперед на полосу встречного движения для того, чтобы убедиться в безопасности маневра, и только после начал обгон впереди идущей «Газели». Выехал на полосу встречного движения, для обгона едущего автомобиля, Вагнер А.А. увидел, что впереди на полосе никого нет, а впереди а/м «Газель», который он обгонял, двигался автомобиль ВАЗ-111840. После обгона а/м «Газель» он начал совершать обгон автомобиля ВАЗ-111840, г/н №, под управлением Илларионовой Ирины Александровны, который резко начал поворот налево на грунтовую дорогу, что и привело к столкновению автомобилей.

В судебном заседании Вагнер А.А. доводы жалобы поддержал. Считает, что водитель Илларионова И.А., управляя автомобилем ВАЗ-111840, г/н №, не убедилась в безопасности маневра «поворот налево».

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району инспектор по ИАЗ Радюхина Н.В. с доводами жалобы не согласилась, считает вынесенное постановление законным и обоснованным. Полагает, что в действиях водителя Вагнера А.А. установлено наличие вины. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании потерпевшая Илларионова И.А. с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что 08.07.2019г. она двигалась на автомобиле ВАЗ-111840 по автодороге «Димитровград-Узюково-Тольятти» в СНТ «Родники». Перед осуществлением поворота она включила сигнал поворота налево. Убедившись, что ее пропускают, она начала осуществлять поворот, потом был удар. При движении скорость была около 60 км/ч, перед поворотом она снижала скорость, автомобиль практически стоял. Со схемой ДТП Илларионова И.А. согласна, также как и с вынесенным постановлением. Считает, что в действиях Вагнера А.А. имеются виновные действия, которые привели к аварии.

Также в судебном заседании с участием сторон обозревалось видео момента ДТП, снятого на видеорегистратор из автомобиля потерпевшей Илларионовой И.А. На видео четко видно столкновение автомобилей Вангера А.А. и потерпевшей Илларионовлой И.А., в момент осуществления последней маневра - поворота налево.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 08.07.2019г. в 15:15 на 10 км+950м автодороги «Димитровград-Узюково-Тольятти» произошло ДТП с участием двух автомобилей: Фольксваген Тигуан, г/н № под управлением Вагнера Александра Александровича и ВАЗ-111840, г/н № под управлением Илларионовой Ирины Александровны.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вагнера А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Это связано с невозможностью установления тяжести вреда потерпевшей Илларионовой И.А. Для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью Илларионовой И.А. была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения № установить степень тяжести вреда здоровья по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе не описана: глубина раны, объем оказанной медицинской помощи.

Для принятия решения об установлении вреда здоровью потерпевших, 06.08.2019г. вынесено постановление о продлении срока административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по дуле об административном правонарушении не может быть вынесен по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что степень вреда здоровью потерпевшей Илларионовой И.А. в настоящее время не установлена, инспектор по ИАЗ Радюхина Н.В. вынесла законное и обоснованное постановление о прекращении производства по административному правонарушению в отношении Вагнера А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Вагнера Александра Александровича на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 17.09.2019г., вынесенное инспектором по ИАЗ Радюхиной Н.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись

Копия верна

Судья -