Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2020 ~ М-1331/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1394/2020

УИД 14RS0019-01-2020-002228-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 03 ноября 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меркулов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Меркулов С.В., указав, что на основании заявления Меркулов С.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифами банка определена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 359 646 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 61 339 рублей 91 копейка, неустойка – 15 635 рублей 56 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать указанные суммы с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 566 рублей 22 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Меркулов С.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло на имя Меркулов С.В. счет и предоставило кредитную карту № с лимитом кредита 360 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк являются заключенные между клиентом и банком Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 360 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в пункте 8 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно пункту 3.1 Общих условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно пункту 3.3 Общих условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и Меркулов С.В., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (пункт 12).

Положением пункта 4.1.5 Общих условий предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.При этом ответчиком получена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, а также в Индивидуальных условиях.

Из выписки по счету следует, что Банком на имя Меркулов С.В. открыт счет кредитной карты №, Меркулов С.В. активировал карту ДД.ММ.ГГГГ и пользовался денежными средствами, находящимися на счете кредитной карты. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, предусматривающий возможность осуществления платежей со счета несмотря на отсутствие денежных средств. При этом такие платежи осуществлялись на условиях кредитного договора.

Из имеющихся в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету усматривается, что ответчик платежи в счет погашения кредита и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Саха (Якутия) судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Меркулов С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 561 рубль 94 копейки, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 787 рублей 81 копейка отменен в связи с поступившим от Меркулов С.В. возражением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма его задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу составила 359 646 рублей 47 копеек, по просроченным процентам – 61 339 рублей 91 копейка, неустойка – 15 635 рублей 56 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет размера исковых требований и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства судом не получено каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком или наличия задолженности в ином размере, чем указано в исковом заявлении. Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил и каких-либо возражений относительно иска суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в указанном в иске размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика Меркулов С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 566 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 787 рублей 81 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 778 рублей 41 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меркулов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меркулов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 359 646 рублей 47 копеек, проценты в размере 61 339 рублей 91 копейка, неустойку в размере 15 635 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 566 рублей, а всего 444 187 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов